Трансивер "Мастер 2014"

[Oleg UR6EJ]

С Днем Радио!!!
Предложенный мной трансивер, разрабатывается для самостоятельной сборки из блоков разного уровня сложности из имеющейся в наличии элементной базы. Основа для него – тракт УПЧ с регулировкой, КФами и 2м смесителем, это Основная плата (А1).
Заложенные в него параметры достаточны для реализации, как аппарата высокого уровня (применительно к структуре с 1й ПЧ), так и относительно простого трансивера. В составе основного блока, опять же для расширения возможностей, есть устанавливаемые прямо на него в виде 2х ПП, 1й смеситель (А4) и формирователь АРУ (А5). Смеситель может быть любым, от простого диодного до высокоуровневого ключевого. Формирователь АРУ по ПЧ или НЧ.
К основной плате предлагается несколько вариантов «блоков периферии», это: Плата НЧ (А6), Генераторы и ключи (А9), а так же остальные, (А2), (А3) и (А7) – ГПД или синтезатор частоты. Выбор любой из плат зависит от имеющихся возможностей и цели применения трансивера. Все это не исключает использования и других, альтернативных вариантов схем.
Параметры трансивера будут зависеть от выбранной конфигурации, качества изготовления и настройки, т.е. в итоге от того, кто его будет паять.
Принципиальные схемы и разводку плат, по мере продвижения работы, буду выкладывать в этот пост.
Успехов!

[Слушатель эфира]

Так при силе сигнала 59+30, искажения в "Мастере" возрастут до -30-40 дБс. У меня под -80. А -40 дБ, это да, пропасть.

Это да, но укажите большой практический смысл именно в таком сравнении?

[RK4CI]

но укажите большой практический смысл именно в таком сравнении

А зачем вообще проводятся сравнения, составляются таблицы? А внутриполосная динамика, сейчас являются одним из показателей качества работы трансивера. И именно поэтому, Олег и привёл его. Только при сигнале на входе, когда он достаточно низок... Вернее низки искажения. Я так же привёл скрин, где минимум искажений сигнала, при относительно мощном входе. Обычно, этот параметр измеряется при сигналах на входе 59+50-60 дБ.

[Слушатель эфира]

Да мало ли кто чем меряется. Я конкретно спросил, где именно

при силе сигнала 59+30

и именно этот параметр играет существенную роль на практике?

[Oleg UR6EJ]

Все в пропасть...
Утром беру кувалду, кладу на бетонную дорожку свои трансиверы и со всего маху кааааак...
--------------
Был как-то у меня в гостях IC-756, по идее не самый плохой трансивер, дай думаю сравню с М2007.
См. внизу картинки.
Вот это реальное сравнение, с одним и тем же генератором, шнурками, РС и прочее.
756й тоже отстой?
Аппарат нужно оценивать по совокупности параметров, а сами параметры по важности, задачам и прочее.
-------------
Много написал, но потом все потер, не хочу мЕряться "пипетками"
https://www.youtube.com/watch?v=bInEjlJdows

---------------
P.S.
Все таки для справедливости хочу заметить, что примерно год спустя после публикования М2007, когда на форуме активно
стала обсуждаться тема с измерения In Band IMD, я попытался найти слабое место в этом аппарате. Им оказался последний кольцевой диодный смеситель 4x 1N4148. Его замена на 74HC4053 улучшила этот параметр примерно на 10_15дБ , точно не помню.
Это обсуждение есть на форуме.

[Слушатель эфира]

Уже ведь было всё это. Ну кто-то принимает два сигнала в одном канале. Слышать надо слабый на фоне сильного. Реально, если даже нет никаких искажений, какая разность уровней допустима для вас, для ваших ушей? Отсюда и надо исходить, какой максимальный уровень ИМД внутри канала допустим, чтобы искажения более сильного сигнала были на сколько-то дб ниже уровня слабого сигнала, тогда искажения сильного сигнала не будут мешать приёму слабого сигнала. Может чего не учёл, тогда поясните.

[RK4CI]

и именно этот параметр

Не, именно на этом уровне у меня получился максимум линейности, при достаточно большом сигнале на входе. НА уровне 59, у меня ИМИ просто не видны, они под шумами.

Аппарат нужно оценивать по совокупности параметров, а сами параметры по важности, задачам и прочее

Так кто бы спорил. Для многих самое важное, что он вообще хоть как то работает. Ну и скрин с однотоновым сигналом, может помочь определить соотношение сигнал/шум на выходе, да чистоту спектра опорного генератора. У себя подобные замеры так же проводил. Больше что бы определить соотношение сигнал/шум. Получить хорошие циферки по этому параметру, так же довольно проблематично. Более того, некоторые даже авторитетно заявляли, что с 998 в тракте ПЧ это попросту невозможно.

[Oleg UR6EJ]

Остается просто выложить реальные записи с эфира.
Почему-то моя такая простая просьба зачастую вызывает бурю возмущения или спрыгивание с темы по самым объективным причинам.

[RK4CI]

Почему-то моя такая простая просьба зачастую вызывает бурю возмущения или спрыгивание с темы по самым объективным причинам

Именно объективным. Например у меня уже лет пять нет никаких антенн. И что именно вы хотите услышать в записях? Ни один из достаточно важных параметров трансивера вы на слух не определите. Наличие записи может продемонстрировать только то, что у вас есть антенны, и вы эту запись делать умеете. Даже полосу пропускания, можно определить только подключив всё ту же программу спектроанализатора. Оценка на слух, никакой объективной информации о работе приёмника не несёт.

[RV4LX]

Удалено.

[Евгений240]

Может чего не учёл, тогда поясните.

Александр, в ваших рассуждениях всё верно.
Но позволю себе, как чистому практику, такое высказывание.
Даже один УНЧ, без ВЧ тракта, в хорошем трансивере, для качественного приёма, должен иметь параметры сравнимые с ХАЙ-ФАЙ усилителями аудиофилов.
Это из собственного опыта многочасового прослушивания эфира.
И это при том, что то, что мы слушаем, редко отвечает критериям качества.
Но тем не менее всё именно так.
С качественным УНЧ эфир звучит иначе.
Звиняюсь, что на уровне ушей, а не приборным методом.