Трансивер "Мастер 2014"

[Oleg UR6EJ]

С Днем Радио!!!
Предложенный мной трансивер, разрабатывается для самостоятельной сборки из блоков разного уровня сложности из имеющейся в наличии элементной базы. Основа для него – тракт УПЧ с регулировкой, КФами и 2м смесителем, это Основная плата (А1).
Заложенные в него параметры достаточны для реализации, как аппарата высокого уровня (применительно к структуре с 1й ПЧ), так и относительно простого трансивера. В составе основного блока, опять же для расширения возможностей, есть устанавливаемые прямо на него в виде 2х ПП, 1й смеситель (А4) и формирователь АРУ (А5). Смеситель может быть любым, от простого диодного до высокоуровневого ключевого. Формирователь АРУ по ПЧ или НЧ.
К основной плате предлагается несколько вариантов «блоков периферии», это: Плата НЧ (А6), Генераторы и ключи (А9), а так же остальные, (А2), (А3) и (А7) – ГПД или синтезатор частоты. Выбор любой из плат зависит от имеющихся возможностей и цели применения трансивера. Все это не исключает использования и других, альтернативных вариантов схем.
Параметры трансивера будут зависеть от выбранной конфигурации, качества изготовления и настройки, т.е. в итоге от того, кто его будет паять.
Принципиальные схемы и разводку плат, по мере продвижения работы, буду выкладывать в этот пост.
Успехов!

[UT1LW]

при уровне сигнала на входе 5 баллов. Это около 3 мкВ. Линия шумов более чем на 60 дБ ниже уровня сигнала. При том же пересчёте, остаётся чуть более 25 дБ сигнал/шум в полосе 3 кГц. То есть, всё вполне вписывается в рамки стандартной чувствительности. На соседнем скрине, уровень сигнала на входе выше на 30 дБ,

А что покажет вольтметр на выходе при стандартной методике: измеряем отдельно ур. шума и ур. сигнала+шум?

[Евгений240]

А тоже и покажет.
Шум то измеряем в полосе 3 кГц.
А вот вклад в ошибку измерения ""сигнал+шум", будет тем больше, чем ближе будут значения сигнала и шума.

[Oleg UR6EJ]

Сегодня скорректировал и отправил по электронке приятелю, формирователь АРУ по ПЧ. Выкладываю дубль на форум. Доработан узел регулировки скорости АРУ, такой же, как по НЧ несколько страниц назад.

[Oleg UR6EJ]

Вот схема формирователя АРУ, понятно, что "огород", но дело совсем не в этом, в алгоритме работы.
Два основных канала: Fast и Slow суммируются в точке ТР1 (отмечена красной стрелкой).
Первый имеет пост времени отпускания 1,1сек, именно он будет определять конечную скорость АРУ независимо от НЧ канала с п.в. 1сек и 0,25сек.
Вопрос, зачем тогда нужен этот НЧ канал?
RK4CI Николай, вопрос по большей части к Вам. Может ошибка закралась? Например:
На прямом входе IC3a, нет резистора на общий провод. Во входном дифкаскаде TL082 стоят ПТ, их затворы полностью отвязаны.

[RK4CI]

А что покажет вольтметр на выходе при стандартной методике: измеряем отдельно ур. шума и ур. сигнала+шум?

При прямом пересчёте, когда подаём заведомо больший сигнал, чувствительность получается чуть хуже, чем при прямом измерении. Именно потому, что при прямом замере мы измеряем мощность самого сигнала+мощность шумов, присутствующих в полосе. Но разница при этом очень небольшая, около 1 дБ, поэтому, когда ожидается большой пролаз сигнала с ГСС, метод с подачей сигнала большого уровня, окажется намного точнее, чем прямое измерении. Но если вы уверены в качестве применяемого ГСС, то конечно, лучше измерять чувствительность стандартным способом.

Вопрос, зачем тогда нужен этот НЧ канал?

Знаете, глядя на схему, у меня возникает мысль, что НЧ канал нужен как раз для отработки быстрого восстановления чувствительности. Ещё раз посмотрел схему. В тракте НЧ отсутствует резистор разрядки. Стало быть несмотря на малую ёмкость времязадающего конденсатора, сигнал регулировки с этого канала, будет держаться пока не отработает цепь быстрого разряда. В схеме, именно канал НЧ является основным, а сигнал ПЧ служит только для быстрой отработки, и срезания коротких выбросов. Зачем автору такой алгоритм отработки, для меня так же непонятно. Гораздо естественнее было бы выполнить основным именно сигнал сформированный с тракта ПЧ, а НЧ каналом управлять цепью быстрого разряда. Может так и задумывалось, и просто правильная мысль, была неправильно воплощена в железо. А может у автора были свои мысли на этот счёт. Нужны именно его пояснения.

[Oleg UR6EJ]

что НЧ канал нужен как раз для отработки быстрого восстановления чувствительности.

Каким образом? Оба канала складываются!
Вот если D6 развернуть в другую сторону, тогда НЧ канал будет работать быстрой разрядкой. А так, на катоде D6 сумма.
И еще, НЧ канал обзывается Slow - медленный. ПЧ - Fast, т.е. быстрый. Допускаю, что полярность диода можно при рисовании схемы, перепутать, но неверно подписать принципиально важные устройства, сомнительно.

[TOL-41]

У меня эта схема уже три года работает,и АРУ прекрасно отрабатывает!Только без минуса - по автору.

[RK4CI]

Каким образом? Оба канала складываются!

Про это и написал. Основным является канал, сигнал для которого берётся с тракта НЧ. В нём, основной конденсатор вообще не имеет постоянной цепи разряда. Его разряд возможен только через цепочку быстрого восстановления чувствительности. Цепочка, сигнал для которой берётся с тракта ПЧ, предназначена для быстрой отработки, и среза коротких выбросов. Возможно, автор счёл важным, что бы основная АРУ отрабатывала только слышимый сигнал, прошедший через все фильтра. А скорость отработки, определяется цепочкой, сигнал для которой берётся до детектора, а возможно и каких то дополнительных подчисточных фильтров.

[Oleg UR6EJ]

... а возможно и каких то дополнительных подчисточных фильтров.

Смеситель с диплексером, ФОС на КФе, а дальше вот: http://www.cqham.ru/forum/attachment...3&d=1520667756
Выход "To AGC amp" внизу, перед Т3.
Алгоритм работы довольно спорный, да еще при такой навороченной реализации. К тому же, переключение времени отпускания НЧ канала (джампер J1), при этих номиналах быстрого фильтра, ни как не скажется на общей работе, т.к. его пост. времени 1,1 сек. больше, чем условно медленного.
Гуглом и Яндексом перевел оригинальное описание формирователя http://dl6gl.de/selbstbau-trx/der-rx...rker-von-dc4ku Это не авторская разработка, а Werner Schnorrenberg, DC4KU.
Цитата: "Время реакции NF-AGC зависит от применяемой звуковой частоты на SSB, поскольку несущая отсутствует. В лучшем, но не реалистичном случае, когда колебания LF достаточны для создания пропорционального управляющего напряжения, например. на 1 кГц на одну миллисекунду, на более низких частотах соответственно больше. При нулевом биении больше нет напряжения управления. Агрегат (дополнительный) АРУ, полученный из сигнала ПЧ, не имеет этих проблем. *
Полосовые фильтры в цепи усилителя вызывают задержку сигнала. В частности, узкие фильтры с характеристиками Чебышева показывают увеличенное время работы на флангах. Поэтому NF-AGC слишком поздно. Сигнал уже проходит и ревет в ушах.
Но - как и в жизни - это покупается с недостатком более сложной схемы. NF-AGC соединяется с ZF-AGC. Конечно, общая схема кажется напыщенной и есть более простые решения. Но я хотел узнать, что можно достичь с помощью этой бескомпромиссной концепции."

ИМХО, с быстрой АРУ по ПЧ все предельно ясно, а вот тема доп. НЧ канала, не то что не раскрыта, даже не затронута.
Похоже, что автор схемы упоминается в прошедшем времени. Ссылка на оригинальную разработку:
Messsender, z.B. VFO-Funktion des FA-NWT, mit Festabschwächer n und 1dB-Stufenabschwäch er an den TRX-Eingang. Frequenz z.B. 3,6 oder 14,2MHz.Mit der Ausgangsleistung des Messsenders und den Abschwächern sollte sich ein Leistungsbereich von -120 bis 0dBm einstellen lassen.

Может кто поможет с поиском оригинала.

У меня эта схема уже три года работает

Повторить схему не вникнув в суть, Вы счастливый человек!

[TOL-41]

Когда настраивал схему к конденсатору С33 добавил 1мкф. и после этого стал счастливым.
Вот и вся суть!