Трансивер "Мастер 2014"

[Oleg UR6EJ]

С Днем Радио!!!
Предложенный мной трансивер, разрабатывается для самостоятельной сборки из блоков разного уровня сложности из имеющейся в наличии элементной базы. Основа для него – тракт УПЧ с регулировкой, КФами и 2м смесителем, это Основная плата (А1).
Заложенные в него параметры достаточны для реализации, как аппарата высокого уровня (применительно к структуре с 1й ПЧ), так и относительно простого трансивера. В составе основного блока, опять же для расширения возможностей, есть устанавливаемые прямо на него в виде 2х ПП, 1й смеситель (А4) и формирователь АРУ (А5). Смеситель может быть любым, от простого диодного до высокоуровневого ключевого. Формирователь АРУ по ПЧ или НЧ.
К основной плате предлагается несколько вариантов «блоков периферии», это: Плата НЧ (А6), Генераторы и ключи (А9), а так же остальные, (А2), (А3) и (А7) – ГПД или синтезатор частоты. Выбор любой из плат зависит от имеющихся возможностей и цели применения трансивера. Все это не исключает использования и других, альтернативных вариантов схем.
Параметры трансивера будут зависеть от выбранной конфигурации, качества изготовления и настройки, т.е. в итоге от того, кто его будет паять.
Принципиальные схемы и разводку плат, по мере продвижения работы, буду выкладывать в этот пост.
Успехов!

[Serg]

Его частота влияет только на полосу пропускания, настройка приемника и тем более передатчика, не будет изменяться.

Напомните, тут сужение полосы с любой одной стороны получается или только сверху?
Может есть наглядная запись аудио на равномерном шуме, чтобы послушать-посмотреть спектр т.с. в реальном времени...

[Oleg UR6EJ]

Только сверху, запись есть дома.
Для 1ПЧ 8,86мГц, а 2й 500кГц, частота доп. опорника должна быть 9,360мГц или 8,360мГц.

[Radiotester]

Олег, Добрый день.
А вариант сужения полосы пропускания по ПЧ на la1185 это что за версия схемного решения? Я дело в том что не нашёл в первом посту в архивах такую схемку.(((

[Oleg UR6EJ]

В 1м посту она еще не родилась
Сужение к LA1185 отношения не имеет, этот алгоритм управления реализован мной в навесе и К174ПС1 еще 98 году, потом еще дважды повторен.
--------
Вот примерно что получается.
Субмодуль режекции автономен + он может быть исключен из тракта ПЧ без последствий. Вся сложность была в том, чтобы согласовать вход/выход, т.к. все предыдущие варианты имели низкое R входа.
Для примера этот же узел в М2007.

Добавлено через 15 минут(ы):

В 1м посту она еще не родилась
Сужение к LA1185 отношения не имеет, этот алгоритм управления реализован мной в навесе и К174ПС1 еще 98 году, потом еще дважды повторен.
--------
Вот примерно что получается.
Субмодуль режекции автономен + он может быть исключен из тракта ПЧ без последствий. Вся сложность была в том, чтобы согласовать вход/выход, т.к. все предыдущие варианты имели низкое R входа.
Для примера этот же узем в М2007.
--------
Serg,
Чтобы не заморачиватся с основным опорником, т.к. его увод должен быть пересчитан на показание частоты синтезатора, сужение снизу я делаю по НЧ с помощью ФВЧ , фиксированно, на 2 положения, 70_100Гц для ESSB и около 300Гц, стандарт.

[RK4CI]

Стабильным должен быть основной опорник на частоту 1й ПЧ.

Ничего подобного. Стабильно должны работать все генераторы. Ведь вы не слушаете сигнал сразу на частоте первой ПЧ, вы переносите её на вторую. И только там детектируете. Поэтому, результирующая частота приёма будет равна F1+F2+F3. Ну или другой расклад этих частот. И нестабильность любого из генераторов, скажется на общей нестабильности частоты приёма.

Напомните, тут сужение полосы с любой одной стороны получается или только сверху?

Вы можете подрезать или частоты сверху, или частоты снизу, сместив частоту генератора переноса в другую сторону, но только с одной из сторон. Если есть пара ЭМФ на низкую ПЧ, можно организовать и сужение с другой стороны. Но обычно, подрезание снизу практически не используется. Хотя, делается это элементарно. Например, при частоте 2 ПЧ 500 кГц, делаем ещё один генератор на 1 мгГц, ставим смеситель, и ещё один ЭМФ на те же 500 кГц. Лучше здесь поставить один ЭМФ с верхней, и один с нижней боковой. Но можно использовать и ЭМФ на одну боковую. Но тогда, возможны пролазы сигнала минуя смеситель. И уже потребуется смеситель с очень хорошим подавлением входной частоты на выходе. Ну и меняя частоту генератора 1 мгГц, мы можем либо полностью совместить полосы пропускания ЭМФ, либо частично подрезать полосу пропускания с одной из сторон. Пытался сделать у себя сужение полосы пропускания с обеих сторон на частоте 500 кГц. ЭМФ с нижней боковой, перенос, ЭМФ с верхней, ещё перенос, и снова ЭМФ с нижней. Всё работало, частоты исправно подрезались. Но в трансивере, я эту линейку так тогда и не оставил. Хотя на соплях провисела довольно долго...

[Radiotester]

Олег, а почему не имеет ic2 la1185 отношение к сужению полосы?
Она же является преобразователем для переноса ПЧ на частоту 500кгц (где в добавок осуществляется режекция)и осуществляется схема сужения полосы.
Может я чет не так понял???

[Serg]

Для 1ПЧ 8,86мГц, а 2й 500кГц, частота доп. опорника должна быть 9,360мГц или 8,360мГц.

Т.е. даже не влияет на принимаемую боковую? Это хорошо для выбора кварцев и для варианта ГУНа, чуть ниже частота будет, может стабильней держать выставленную полосу будет.

[Oleg UR6EJ]

И нестабильность любого из генераторов, скажется на общей нестабильности частоты приёма.

Николай, не делайте поспешных выводов, а посмотрите внимательно на блок схему сужения.
Условно нестабильный ГУН, он же генератор для 2го МИКСа, смешивается с основным опорником, а продукт их смешивания подается на 3й МИКС. В этом все дело. Принцип, как у Юзвинского 1:1. Уводя ГУН в сторону, без разницы кварцевый он или нет, начальный тон приема не меняется! Три трансивера с таким алгоритмом работают.

Radiotester,
Я имел в виду только конкретную привязку к типу МС. Понимаете все правильно!

Т.е. даже не влияет на принимаемую боковую?

Основной опорник ставится точно так же, как при одной ПЧ, а дополнительный в зависимости от типа ЭМФ (ФЭМ), поэтому можно использовать любой, нижний, средний, верхний, без разницы.

[Serg]

а дополнительный в зависимости от типа ЭМФ (ФЭМ), поэтому можно использовать любой, нижний, средний, верхний, без разницы.

Что любой (В,Н,С) эмф не принципиально - это ясно, остался вопрос, разница в принимаемой боковой будет или нет, если тупо сменить частоту 9.36 на 8.36?
Или же для компенсации переворота опорник 8.86 нужно будет переключить "в другое положение" тоже?

[Radiotester]

Олег, приведенный Вами вариант на к174пс1 преобразователя и генератора для сужения полосы не приводило к увеличению общей шумовой "картины" по ПЧ? Ведь эта микросхема не есть "супер гут")))