Трансивер "Мастер 2014"

[Oleg UR6EJ]

С Днем Радио!!!
Предложенный мной трансивер, разрабатывается для самостоятельной сборки из блоков разного уровня сложности из имеющейся в наличии элементной базы. Основа для него – тракт УПЧ с регулировкой, КФами и 2м смесителем, это Основная плата (А1).
Заложенные в него параметры достаточны для реализации, как аппарата высокого уровня (применительно к структуре с 1й ПЧ), так и относительно простого трансивера. В составе основного блока, опять же для расширения возможностей, есть устанавливаемые прямо на него в виде 2х ПП, 1й смеситель (А4) и формирователь АРУ (А5). Смеситель может быть любым, от простого диодного до высокоуровневого ключевого. Формирователь АРУ по ПЧ или НЧ.
К основной плате предлагается несколько вариантов «блоков периферии», это: Плата НЧ (А6), Генераторы и ключи (А9), а так же остальные, (А2), (А3) и (А7) – ГПД или синтезатор частоты. Выбор любой из плат зависит от имеющихся возможностей и цели применения трансивера. Все это не исключает использования и других, альтернативных вариантов схем.
Параметры трансивера будут зависеть от выбранной конфигурации, качества изготовления и настройки, т.е. в итоге от того, кто его будет паять.
Принципиальные схемы и разводку плат, по мере продвижения работы, буду выкладывать в этот пост.
Успехов!

[Genadi Zawidowski]

FST3257 тоже 4 ключа

Формирователь на входе управления есть.
По ногам совместима с ADG774.

[R3LDA]

Будет, принципиальной разницы нет. Нужно открыть datasheet, посмотреть, есть ли там на входе формирователь, как ADG774. Если нет, поставить внешний.

Я не могу понять на даташите помогите битте..?
Тут схема FST3257 и ADG774 в одном файле..

Добавлено через 11 минут(ы):
п.с.

Формирователь на входе управления есть.

Спасибо Гена за хорошую новость.. Тут остались такие от старого проекта, раньше их применяли в качестве запорных ключей для USB флешек. Ежели нужны черкни в личку.

[sgk]

Понравилась
Открытые ключи привязаны к общему проводу, а не включены в цепь прохождения сигнала.
Могу рассмотреть другой предложенный вариант.

Как то не "привычно" когда поочерёдно закорачиваются вторичные обмотки трансформаторов, соответственно закорачивается на 1 Ом и сигнал.
Классический смеситель "пропускает преобразованный" сигнал (продукты преобразования) через ключи в нагрузку.
Без измерений у меня одни эмоции.

[Oleg UR6EJ]

sgk,
Сергей, а пропускает разве не через такие же резисторы 1 Ом, по очереди?
В приведенной мной схеме закорачиваются обмотки R входа х4, т.е. 200 Ом.
В классике, те же ключи работают в плечах по 50 Ом.
В чем будет разница?
--------
При двухбалансной классике, работают последовательно уже 2 ключа, но уже в цепи 200 Ом.

[sgk]

sgk,
Сергей, а пропускает разве не через такие же резисторы 1 Ом, по очереди?
В приведенной мной схеме закорачиваются обмотки R входа х4, т.е. 200 Ом.
В классике, те же ключи работают в плечах по 50 Ом.
В чем будет разница?

Олег, извините вспомнил.
Были повышенные потери в сравнении с "классикой".
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post817671

[Oleg UR6EJ]

Любым потерям должно быть объяснение.
Откуда???
Потери могут быть ТОЛЬКО в тарансформаторах.
Варианты:
1. Неверная фазировка (на этой схеме правильно)
Если при намотке в 3 провода, вторичку включить встречно, обмотке ключей,
за счет сильно связи в тансформаторе возникнут потери, что равносильно утечке ключа.

2. Потери в сердечнике.
------
При правильной реализации в Var2 потерь должно быть меньше, чем в классике!

[sgk]

Любым потерям должно быть объяснение.
Откуда???

Более формально это уменьшение уровня полезной компоненты ПЧ.
Объяснить (на надлежащем теоретическом уровне) не могу. В измерения регистрировал по факту
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post808771
что смеситель по схемотехнике "N" -уровень полезной компоненты ПЧ -5,3 дБ от уровня входного сигнала, в смесителе по схемотехнике "M" уровень полезной компоненты ПЧ -11 дБ от уровня входного сигнала.

[Oleg UR6EJ]

Сергей, рассмотри схемы не как смесители, а как элементарные цепи прохождения сигнала.
При одном и том же напряжении на входе, на выходе какой из них будет меньше?
-----------
9 участников в теме, что молчим?

[RK4CI]

9 участников в теме, что молчим?

А что говорить? В вашей схеме я вижу половинку Н смесителя. Только вместо того, что бы просто замыкать то один, то другой вывод вторичной обмотки, там поставили ещё пару трансформаторов. И теперь эти выводы, так же поочерёдно коротятся на массу, через индуктивность рассеивания этих трансформаторов. Откуда вообще взялась эта схема? И какой выигрыш она будет иметь перед классической половинкой Н смесителя?

Более формально это уменьшение уровня полезной компоненты ПЧ.
Объяснить (на надлежащем теоретическом уровне) не могу.

В классике, поочерёдно замыкается на корпус то одна, то другая половинка вторичной обмотки. Здесь, замыкание производится фактически через индуктивность рассеивания дополнительного трансформатора. При этом, на противоположном конце "висит" сопротивление потерь, реактивности обмоток незакороченного трансформатора. Что дают такие навороты, кроме увеличения потерь, мне непонятно...

[sgk]

А что говорить? В вашей схеме я вижу половинку Н смесителя.
.....
Откуда вообще взялась эта схема? И какой выигрыш она будет иметь перед классической половинкой Н смесителя?
.....
В классике, поочерёдно замыкается на корпус то одна, то другая половинка вторичной обмотки. Здесь, замыкание производится фактически через индуктивность рассеивания дополнительного трансформатора. При этом, на противоположном конце "висит" сопротивление потерь, реактивности обмоток незакороченного трансформатора. Что дают такие навороты, кроме увеличения потерь, мне непонятно...

Какие либо измерения могу повторить после праздников.
Если Олег применил эту схему в новой версии Мастера 2014, то наверное были основания по мнению Автора:
"сигнал не проходит через ключи".
Хотя по "даташиту" нормированы искажения при токе 30 мА на уровне 0,5%.