Трансивер "Мастер 2014"

[Oleg UR6EJ]

С Днем Радио!!!
Предложенный мной трансивер, разрабатывается для самостоятельной сборки из блоков разного уровня сложности из имеющейся в наличии элементной базы. Основа для него – тракт УПЧ с регулировкой, КФами и 2м смесителем, это Основная плата (А1).
Заложенные в него параметры достаточны для реализации, как аппарата высокого уровня (применительно к структуре с 1й ПЧ), так и относительно простого трансивера. В составе основного блока, опять же для расширения возможностей, есть устанавливаемые прямо на него в виде 2х ПП, 1й смеситель (А4) и формирователь АРУ (А5). Смеситель может быть любым, от простого диодного до высокоуровневого ключевого. Формирователь АРУ по ПЧ или НЧ.
К основной плате предлагается несколько вариантов «блоков периферии», это: Плата НЧ (А6), Генераторы и ключи (А9), а так же остальные, (А2), (А3) и (А7) – ГПД или синтезатор частоты. Выбор любой из плат зависит от имеющихся возможностей и цели применения трансивера. Все это не исключает использования и других, альтернативных вариантов схем.
Параметры трансивера будут зависеть от выбранной конфигурации, качества изготовления и настройки, т.е. в итоге от того, кто его будет паять.
Принципиальные схемы и разводку плат, по мере продвижения работы, буду выкладывать в этот пост.
Успехов!

[Евгений240]

На других платах ключей нет... (ответ в тему про Воробъя)

Геннадий, ваш подход правильный.Некоторая избыточность в изделии для радиолюбителя - это благо. Кто его знает, что понадобится к концу, когда только начинаешь конструкцию. У меня, никогда не доходило до таких красивых плат, как у Виктора.

[RK4CI]

Выкиньте собственный телеграфный генератор.

Кроме того, что мне просто не хочется нарушать весь алгоритм работы своего трансивера при приёме, есть и более объективные аргументы. Это большой шум микросхемы AD9834, при формировании телеграфного сигнала, в ближней зоне. Ведь теперь, он определяется не шумами 9952, а шумами микросхемы 9834. Вы видели графики излучения импортных трансиверов. Фактически, они повторяют шумы применённых в них синтезаторов. А вы предлагаете мне заменить шумы достаточно качественной AD9952, на шумы AD9834. Для телефона, это практически не имеет значения. Для телеграфа, имеет...

[Genadi Zawidowski]

Ведь теперь, он определяется не шумами 9952, а шумами микросхемы 9834

Согласен... Но выход пока не вижу.
А почему бы не формировать телеграф прямо с AD9951? Этот режим поддерживается.

[UA9AU]

И смещение частоты на выходе синтезатора, в моём случае, только мешает. Да и у большинства, как мне кажется, возникнут проблемы при использовании "Воробья" в трансивере с одним преобразованием. В "Мастере", вон тоже, отдельный генератор для телеграфа заложен...

Проще ещё один генератор тлг. применить, с нужным сдвигом частоты для инверсной боковой.
Брать ВЧ-тлг. с основного генератора синтезатора тоже неплохо, но если тракты раздельные, и в QSK-режиме ему не поздоровится!

[Oleg UR6EJ]

Будет ли полная отработанная конструкция этого трансивера ?

Если мне помогут, будет.
Мне ближе тема схемотехники, чем конструктива (железа), все бросить и заниматься только разработкой трансиверов, у меня пока нет возможности. Нужно еще семью кормить и кота с кошкой.
http://www.cqham.ru/foto/showphoto.p...cq-ham&cat=all

Может основной ФОС сделать регулируемым варикапами, или даже 6-8 реле+другие ёмкости? Мне тлг. нужнее.

На мой взгляд, лучше сделать отдельный CW руфинг (1 й Кв. фильтр) и коммутировать его реле вместо широкого SSB.

Подозреваю,что Олег вообще делает диф.мостовые.

Мог бы позвонить и спросить.
Никогда их не делал, о проблеме совмещения полос фильтров разного порядка знаю давно. Несколько раз на форуме вступал в полемику по этой проблеме, понимания не нашел.
При классической блок схеме, как в RA3AO, двухрезанаторная подчистка поле 8кр. ФОС просто убивает уже сформированный НЧ склон. Получить в SSB НЧ полосу начиная со 100Гц невозможно, а мне очень хотелось. Это еще одна из причин, по которой я перешел на две ПЧ. Саша, и специально для тебя:
Знаю это не в теории, а после практических экспериментов!

[RZ9AN]

UA9AU,позвони мне всё расчехлю по твоей теме.

[RK4CI]

А почему бы не формировать телеграф прямо с AD9951? Этот режим поддерживается.

И опять полностью рушится система самоконтроля. Для меня непонятно почему просто нельзя отменить сдвиги частоты всех генераторов, при переходе на передачу в режиме телеграфа. Ведь есть режим SSB, в нём тот же расклад частот. И при переходе на передачу никаких смещений частот генераторов. Почему в телеграфе их обязательно сдвигать в сторону. И самое главное, почему так сложно этот сдвиг отменить? По моему, в телефоне у меня заложены три полосы пропускания. Так в самом узкополосном режиме и будет осуществляться передача. Конечно, если не всплывут какие то камни. Просто похоже придётся пользоваться только внешним ключом. Ну и род работ будет стоять не тот, которым работаешь. В общем то мелочи... Остальное по моему мы всё добили. Сходу что то и не вспомню...

Проще ещё один генератор тлг. применить, с нужным сдвигом частоты для инверсной боковой.

У нас один набор полосовых фильтров. Смена боковых осуществляется изменением частоты опорного генератора во второй ПЧ. Так что телеграфный генератор просто находится в полосе прозрачности телеграфного фильтра. Он один. И никакой дополнительный там не нужен.
В конструкции "Мастера", так же предусмотрен просто дополнительный генератор для работы телеграфом. А не цепи разбаланса формирователя, с последующим формированием формы телеграфной посылки. Собственно, такое построение тракта и является стандартным для трансиверов с одной ПЧ. У кого предусматривается применение синтезатора по схеме "Воробья", и с его идеологией формирования рабочей частоты в режиме телеграфа при передаче, это стоит учитывать. Хотя в остальном, существуют прошивки практически под любой вкус... Но это, уже наверное вопросы не для этой темы...

[RZ9AN]

UA9AU. Дима, звонка твоего не дождался. Николай RK4CI всё уже толково объяснил. Опробовано всё отдельными блоками. Это наилучший вариант. Особенно в виде конструктора под себя. Пробовал узлы Олега от других его разработок. т.е. тупо менял унч, микрофонник, смеситель, полосовики. Основной тракт трогать, ни в коем случае не надо. Всё с пол пинка, если ты сам не ошибся. Жаль что тлг уделено мало внимания. Шутка. Как любитель тлг конечно сделал в первую очередь. АРУ -песня. Аля- заточи под себя как понравится. Олегу огромный респект за его трудолюбие, терпение и целеустремлённость!

[Algol]

Oleg UR6EJ,привет. Обидно, разобрал кварцы в наборы с разницей в 30Гц и уже сделал комплект фильтров товарищу. И не обратил внимания,думал полосы совместятся автоматически, поскольку кварцы одинаковые. Ну ничего придется спасать полосу. Я посмотрел необходимо сдвинуть руфинг на 400-500Гц относительно ФОС вверх. В партии из 200 штук самые высокие отличаются всего на 200Гц. Придется подтягивать. В выходные попробую.
Евгений240, постараюсь обойтись без расширения полосы руфинга. Как ты решал этот вопрос?

[Oleg UR6EJ]

Algol,
Привет!
Сортировал кварцы по частотам, самый нижний и самый верхний в опорники. Группу нижних по частоте - для узкого фильтра, группу верхних по частоте - для широкого. Это при традиционном расположения опоры, до 10мГц на нижнем скате, выше - на верхнем. Ко всему этому узкий фильтр делал чуть шире, чем широкий.
Была еще одна мысль по этому поводу, изложу чуть позже.

Похоже, что ты запланировал кварцы сортировать наоборот.