Простой трансформаторный БП 13,8В/20А

[Евгений240]

И соответственно Евгений к вам вопрос - в чём Александр прав, а я неправ?

Ну, неправотой это назвать нельзя. Правильнее будет нюанс.... А именно, - результат зависит от того, при каких колебаниях сетевого напряжения должен работать стабилизатор.
А считать можно по разному.
К примеру: стабилизатор должен обеспечить работу при напряжении в сети от 175 В до 250 В.
С полевиками выбираем напряжение на входе стабилизатора от 15 до 21,4 В.
С биполярами на 2 В больше.
При токе в 20 А и напряжении сети в 250 В, с полевиками рассеивается мощность (21,4 -14) х 20 =148,5 Вт.
С биполярами (23,4 -14) х 20 = 188 Вт или на 27 процентов больше.
Как видите при таком расчёте разница не в два с лишним раза, а всего на четверть.
Понятно, что если взять нормативные 230 В +/- 10 % результат будет лучше для полевиков. Но пока у меня реально, летом регулярно отключает сеть, защита по минимальному напряжению настроенная на 170 в.

Это нормально, что вторичка будет намотана сразу четырьмя проводами?

Хоть десятью мотайте, если можете обеспечить одинаковое число витков
Только надо учитывать, что для трансформаторов такой мощности выбирается плотность тока порядка 2 - 2,5 А/кв. мм. То есть для тока в 20 А нужно сечение около 8 кв. мм.
Сечение одного провода диаметром 1 мм равно 0,75 кв. мм.
Таким образом вам надо 10 проводов диаметр 1 мм параллельно.
Учитывая что средний ток при работе CW и SSB много меньше, можно ограничится шестью.
Если же вам нужна полная мощность то будьте добры мотать или в 10 проводов или проводом диаметром 3 мм.

[mmom]

Промышленный пример.

15 А длительно,
20 А - 50/50% прием/передача.

Колебания сети +/- 10 %.

PS-30.pdf

... намотана двумя параллельными проводами d 1 мм. Думаю добавить ещё 2 таких же провода в параллель. .. Или лучше перемотать её одним проводом бОльшего сечения?

При 15 А на вых.выпрямителя вторичка должна быть рассчитана прибл. на 22 А средн.кв. значения.

Для транса 470 ВА j=3 А/мм2 даст прибл. 40*С перегрева. Это 4 провода Ф1мм.

Ну...если умещаются. А то литцендратом их свить.

[Oleg 9]

А считать можно по разному.

Как не считайте, с биполярами будет на 40 Вт больше тепла и потерь .

При токе в 20 А и напряжении сети в 250 В, с полевиками рассеивается мощность (21,4 -14) х 20 =148,5 Вт.
С биполярами (23,4 -14) х 20 = 188 Вт или на 27 процентов больше.
Как видите при таком расчёте разница не в два с лишним раза, а всего на четверть.

Даже если на четверть лучше, разве это плохо? Ведь даже при 250В в сети, всё равно на полевиках лучше. Соответственно и хочу понять, зачем мне тут предлагают делать на биполярных, если на полевиках в любом случае лучше?

[Ivanovichh]

Несколько лет назад напряжение доходили до 255 В.

Лучше собирать на интегральных стабилизаторах напряжения, стабильное выходное напряжения, защита по току, защита по теплу, в добавок экономно и надежно. Предохранители только по входу трансформатора. Подключаю любые нагрузки, от короткого замыкания и не думаю что там и как.

В импортных по разному, но в основном на выходе трансформатора переменное 16.5 В.

[mmom]

Лучше собирать на интегральных стабилизаторах напряжения, стабильное выходное напряжения, защита по току, защита по теплу, в добавок экономно и надежно. .

Это как? 20 шт 7812 ? Миним падение 3.5 В, и тепло отводить всё равно придется.

[UY3IG]

Олег, здесь подсчитывают мощность рассеиваемую стабилизатором на основании напряжения одинакового и для 5А и для 20А. При расчете трансформатора нужно принимать напряжение минимально необходимое для нормальной работы стабилизатора при максимальном токе и номинальной сети. Ну, а для случаев сети вообще "деревенской" нужно иметь отводы на вторичной обмотке. Иначе сделать стабилизатор отличающийся от печки сложно.
И еще драйвер транзисторов (имею ввиду полевиков, ибо я их яростный приверженец) нужно запитывать повышенным напряжением.
А если брать проблему вообще, то давно нужно переходить на импульсные стабилизаторы.
Интегральные стабилизаторы в параллель - жуть!

[Oleg 9]

Лучше собирать на интегральных стабилизаторах напряжения

Согласен, тоже нормальный вариант. Поставить штук 6 LM1084 параллельно и не заморачиваться.

И еще драйвер транзисторов (имею ввиду полевиков, ибо я их яростный приверженец) нужно запитывать повышенным напряжением.

Зависит от конкретной схемы. Если исток подключен к выходу, то нужно запитывать повышенным напряжением. Если исток подключен ко входу, а сток к выходу, как у меня на схемах, то дополнительный источник повышенного напряжения 200 раз абсолютно не нужен .

[Евгений240]

хочу понять, зачем мне тут предлагают делать на биполярных,

Привычка, вторая натура.
Плюс фактор доставаемости. У кого в тумбочке лежат биполяры, а полевики покупать надо.
Для кого то важно то, что можно повторить фирменный БП, 20 летней давности . Один к одному.
В общем причин много.
Инерция мышления...

[mmom]

...Инерция мышления...

я уже и этому рад с годами. Лишь бы не дБ.

[AlexanderT]

Может быть расскажете, зачем нужны резисторы в истоках для подобранных полевиков?

Суть та-же, что с биполярами, выравнивание токов между транзисторами, если подберём полевики по напряжению открывания то останется нелинейность по крутизне, она проявится в разности токов которую и будут компенсировать резисторы.

Чем больше минимальное падение, тем больше нужен запас тем больше впустую рассеиваемая мощность и лишнее тепловыделение.

Я уже писал для чего необходим запас по напряжению, для хорошей стабилизации. А если в работе напряжение между входом и выходом стабилизатора приближается к минимально допустимому то конструктора этого "чуда" нужно гнать куда подальше.

Это же элементарные вещи

Действительно.

Соответственно и хочу понять, зачем мне тут предлагают делать на биполярных

Предлагают не Вам а тем кто собирается делать, и идея такова, что с биполярами тоже вполне хорошо.