Простой трансформаторный БП 13,8В/20А

[agn1]

Мое сообщение:

При одинаковой рассеиваемой на транзисторах мощности нагрев будет одинаковый, хоть биполярные применять, хоть полевые. А сколько на них рассеется, зависит от схемотехники.

Ваш ответ:

Не совсем так

Ну так что же я написал "не совсем так"? Что в моей фразе Вас смутило?
Только, пожалуйста, в дебри не залезайте, если можно, покороче.
Правда, я так и не понял, с чем Вы не согласны и где я ошибаюсь.

[R6LCF]

если можно, покороче.

У меня нет желания отвечать на ваши не совсем вопросы по теме.Вам поговорить......." пофлудить "это не ко мне,я человек занятой.Так что.......

[agn1]

Вам поговорить......." пофлудить "это не ко мне,я человек занятой.

О!
Аргументов нет. Переходите на оскорбления. Спасибо.
Впредь, "занятой человек", сами флудите поменьше.

[АЛЕКСАНДР В]

Terminal,вопрос в следующем для чего вам нужен блок питания.Что собираетесь питать этим БП?

[den-ssdd]

На самом-то деле нет разницы - полевой транзистор или нет. При одинаковом токе и падении напряжения на их переходах греться будут одинаково, избыток мощности рассеивается в тепло. Схемы с полевиками имеют примечательную способность работать при минимальном падении напряжения, но, согласитесь, при питании SSB трансивера, у которого потребляемый ток при передаче далеко не стабилен, это не так актуально. У моего БП на 4-х 2N3055 падение напряжения на переходах едва больше 3-4 вольт, что при токе в нагрузке 20 ампер соответствует 15-20 ваттам на каждый транзистор. Это не мощность для нормального радиатора, поэтому и транзисторы холодные. Если бы я задался изготовлением небольшого бп с одним радиатором и мне так и так нужно для этого покупать транзисторы, я бы выбрал схему с полевым транзистором. Чисто из экономических соображений. Но в моём случае транзисторы уж были в наличии, поэтому делал на том, что есть под рукой

[4Y]

Ситуация понятна. Применяя полевой транзистор можно снизить напряжение подаваемое на стабилизатор. Падение напряжения на нём будет ниже, соответственно и нагрев. Иногда, даже если есть старые детали хочется сделать конструкцию на новой современной элементной базе.

[Александр М]

Применяя полевой транзистор можно снизить напряжение подаваемое на стабилизатор.

И нестабильность сети здесь ни при чём - она что для 3 вольт падения на регулирующем транзисторе , что для 0.5 вольт . Только греются по разному .

[R6LCF]

У моего БП на 4-х 2N3055 падение напряжения на переходах едва больше 3-4 вольт, что при токе в нагрузке 20 ампер соответствует 15-20 ваттам на каждый транзистор. Это не мощность для нормального радиатора, поэтому и транзисторы холодные.

Из схем,относительно давно опубликованных есть в наличии блок питания, так называемая "итальянская схема" которая была опубликована у нас в журнале "Радиолюбитель"9/1993г.стр.36.Автор,R .Ravetti, на четырех Тр.2N3055 в качестве регулирующих.У меня отличие от оригинала ,схема выпрямителя двухполупериодная на шести Д304 (по 3 в параллель в плече) падение на переходе одного плеча 0,25в+0,25в на втором плече при максимальном токе потребления(0,5в)при 20А.Трансформатор от блока питания Радиостанции "Лен".Постоянное на конденсаторе 15,0в.под нагрузкой.Эл.конденс атор "Самсунг" 100000мкф25в.Не греются вообще при работе с трансивером.Хорошая схема и если правильно смонтирована то никаких возбудов и напряжение на выходе высоко стабильно и уровень пульсаций очень низок.Напряжение по выходу ,на трансивер 14,2в.А заместо плавкого предохранителя у меня стоит низковольтный автомат 27в/20А.Сработал по какой то причине,включил по новой.Годами стабильно и безотказно. Старичек но работает и успешно,а что ему будет.Ну вот так!

[КУ4ЕР]

стабилизатором назвать такое устройство можно с натяжкой. Хотя для некоторых применений пойдёт. А причина в том, что стабилизируется напряжение на базе транзистора , а вот выходное напряжение, на эмиттере транзистора, будет гулять при изменении тока нагрузки, из-за изменения параметров транзистора по мере роста тока нагрузки.

Эмиттерный повторитель что повторяет? При этом повторяет с достаточной степенью точности? А "итальянская" схема разве не имеет на выходе эмит. повторитель?

[Vic_599]

2 R6LCF
КПД последовательного парметрического стабилизатора зависит от двух параметров: 1) рабочего диапазона по входному напряжению или иными словами минимального и максимального напряжения сети при котором сохраняется стабильное выходное напряжение при нагрузке максимальным током. 2) Минимального падения напряжения на регулирующем транзисторе, при котором регулирующий транзистор сохраняет необходимое усиление по току. Если глянуть и сравнить на зависимость коэффициента усиления по току от величины тока коллектора у биполярного транзистора и тока стока полевого транзистора, то видно, что полевому транзистору необходимо гораздо меньшее падение напряжение для сохранения нужного коэффициента усиления по сравнению с биполярным транзистором и это особенно видно в области малых выходных стабилизированных напряжений. Минимальное сопротивление открытого канала полевого транзистора это параметр для ключевого режима стабилизатора. Так что полевые транзисторы и в параметрическом режиме имеют преимущество перед биполярным. Меньшее падение на регулирующем транзисторе приводит более высокому КПД полевых транзисторов и соответственно меньшему выделению тепла. В среднем минимальное падение напряжение для биполярного транзистора необходимо не менее 2х вольт, для полевого 1 вольт и менее. Но здесь нужна конкретика, для более точного сравнения транзисторов.