Владимир, не на тот параметр в даташитах смотрите.
СмотрИте сопротивление сток-исток открытого канала.
Если стремится к 0,01 Ом, то, что надо.
Почти идеальный выключатель, теплоотдача низкая.
Соответственно и большой радиатор не нужен.
Мой друг такие себе в фары дальнего света поставил.
Марку транзисторов не приведу, доступ к даташитам закрыли.
В Китае таких нет, точно.
Но они есть.
Я про то и толкую, в импульсном режиме, открыт-закрыт все ок, а когда в линейном режиме стабилизатора, все меняется, разница между сток-исток может быть несколько вольт и как Вы думаете куда они денутся при токе скажем 20А?
Поэтому в линейном режиме мощность из даташита главный параметр, в импульсном сопротивление открытого канала.
Эти транзисторы могут выигрывать у биполярных за счет того, что можно уменьшить разницу напряжения между выпрямителем и выходом стабилизатора.
Последний раз редактировалось RN3GP; 12.04.2022 в 00:31.
Ему не нужны эти самые "несколько вольт". Он работает при падении на транзисторе от 0.5В. Для этого нужен мощный трансформатор и более-менее стабильная сеть. Это в идеале. Если все обстоит хуже подберите напряжение с трансформатора, что бы при максимальной нагрузке на входе стабилизатора было на 1-2 вольта больше выходного и будет у вас в тепло уходить при 20А - 20-40вт. Биполярные на такое вряд ли способны.
Конечно, хочется, чтобы на транзисторе падало поменьше напряжение - тогда рассеиваемая мощность соответственно меньше. Но хорошо сделанный БП должен перекрывать максимальные изменения входного напряжения плюс изменения падения напряжения на обмотках трансформатора и диодах выпрямители при изменении тока нагрузки. Это обязательно, иначе блок питания в самый неподходящий момент подведёт.
Спасибо от mmom
3362 смс ушло на какой то бп
Спасибо от ua3rmb
Не забывайте ещё и про пульсации на конденсаторе после диодного моста. Даже при ёмкости 100000 мкФ при токе нагрузки 20 А пульсации 2 вольта. Так что в идеальном случае на пиках падение будет не менее 2,5 В, то есть в среднем не 0,5 а 1,5 В. Если учесть ещё возможные колебания напряжения сети, то особо заморачиваться предельно низким падением напряжения на регулирующем транзисторе нет особого смысла... Даже при учёте минимальной нестабильности сети всего лишь +-5% при максимальном значении падения на рег. транзисторе около 3,5В и от того, что минимальное падение обеспечиваемое транзистором будет 0,1 или 0,7 вольта разница в итоге невеликая.
Последний раз редактировалось Oleg 9; 12.04.2022 в 09:11.
Спасибо от mmom
Считайте:
Напряжение на выходе стабилизатора равно 14 В.
Согласно вашей рекомендации, входное напряжение выбрано 16 В. Понятно, что это при номинальном напряжении в сети 230 В.
Теперь напряжение в сети упало до 200 В. Входное напряжение при этом упадёт до 13,9 В.
Всё, стабилизации уже нет. А к примеру у меня дома, летом в жару, напряжение падает до 170 В.
А это уже 11,83 В....
Вот и получается, что на входе надо иметь напряжение больше входного не на 2 В, а на 6 В. И в результате практически всё время малое напряжение насыщения полевиков не используется. А минусы остаются.
Уж лучше старые надёжные биполяры.
Многие из них при токе в 10 А имеют напряжение насыщения меньше 2 В.
Добавится к рассеиваемым 120 Вт тепла ещё 40 Вт, ну и пусть.
Надёжность важнее.
Есть ещё вар-т:
Предстабилизатор тиристорно-дроссельный. Дает стабилизированные 16...17 В. А на выходе - транзисторный линейный стаб.
При надлежащем исполнении радиопомех не будет. Несколько громоздко и акустический призвук будет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)