Чтобы не искать спецификации, подскажите, сколько он потребляет на прием при средней громкости?Сообщение от RN3GP
Чтобы не искать спецификации, подскажите, сколько он потребляет на прием при средней громкости?
Максим, ты спроси у ребят сколько тонн они не так давно тащили в CN. Да и тема о другом, давай не будем отвлекаться и отвлекать других. OK?
Спасибо от R3DZ
Мне было бы интереснее если был бы ещё зачет SO2R и SO1R.
Раньше тоже ведь пара операторов была, но работали MOST, а сейчас MO2T.
Из QST review Jan, 2009:
Power requirement: 11-15 V dc; transmit, As specified. Operation confirmed
17-22 A; receive, 0.9 A (without subreceiver).
Около этого +-.
По фото такого ужасного качества ????
Это дело поправимое. А вообще то, ваш спор напоминает мне один анекдот.
Хозяйка, как то спросила фотографа. У вас такие отличные фото, видимо у вас очень хороший фотоаппарат. Фотограф ответил ей. Мадам, у вас такие вкусные блюда, видимо у вас очень хорошие кастрюли.
Снимки со спутника ??? Ладно, шутка. Проехали.
Ага. По усам текло, а в рот не попало. Имею FT 5000 и FT1200. FT1200 отличное радио в своей ценовой категории. не буду повторятся. Свое мнение высказывал в соответствующей теме.
Можно мне высказать впечатление от общения с этими гаджетами? К3, тут Макс по-моему прав, по параметрам больше годиться для экспедиций:
потребляет мало, вес тоже "подъемный", параметры вполне приличные, особенно на CW, опять же крышки ободрать не жалко, потом легко их снять и заново перекрасить. Однако, не дай бог, он сдохнет в "поле", тут уж все, без стационарных технологических приспособлений не обойтись, ибо доступ к наиболее ненадежным узлам закрыт, никуда, не разделив соединения, не доберешься, увы, такова плата за компактность! Да и почему-то прошедшие через мой стол около десятка К3 совсем не приводят в восторг своими параметрами, может быть такие аппараты попадались.
Что касается его "визави", то пришлось с ним пообщаться всего пару раз: были спалены резисторы аттенюатора и сварились контакты одного из реле. Тоже выявляются некоторые проблемы с ремонтом, например, то же реле не так просто выпаять без соответствующей насадки. Про параметры говорить не хочется, они и впрямь ничем не отличаются от его "старшего брата" и больше зависят от выбранных установок и ушей оператора, чем от построения схемы. На мой взгляд есть недоработки и в одной
и в другой конструкции.
Тут и впрямь принимаешь при выборе аппарата положение "буриданова осла". Приобретайте то, на что "глаз ложится", ибо самый лучший трансивер - это комплекс, так сказать симбиоз: сам оператор, антенны и прохождение, ну еще и немножечко везения! Так что желаю удачи!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
