Сделал фильтр на диапазон 1.8 - 4 МГц. Номиналы деталей немного отличаются от первоначальных. Моделировал в RFSim следующим образом:
1. Задал среднюю геометрическую частоту (2.683 МГц), неравномерность в полосе пропускания (0.28 дБ) и допуски номиналов (по +/- 5% как для ёмкостей так и для индуктивностей).
2. Задал полосу пропускания (первоначально - 2.2 МГц).
3. Используя возможности RFSim, построил графики АЧХ для двух случаев:
а. Когда ёмкости и индуктивности имеют минимальное значение в рамках указанных допусков. При этом график смещается вправо. По этому графику определял нижнюю частоту среза.
б. Аналогично определял верхнюю частоту среза, но брал максимальные значения ёмкостей и индуктивностей.
4. Понемногу увеличивал полосу пропускания (из шага 2) до тех пор, пока нижняя частота среза не стала меньше 1.8, а верхняя - 4 МГц.
Я так предполагаю, что таким образом я получил фильтр, который в общем-то можно не настраивать, если собрать его из деталей с 5% допуском. Плата за это - ухудшение характеристик.
Как делал.
=======
Следующий этап - изготовление. Как я писал выше, из приборов у меня есть мультиметр, который может среди прочего измерять емкость (точность - 5 %) и частоту + самодельная приставка к нему для измерения индуктивностей (точность не знаю). В дополнении к этому я собрал простой LC генератор на полевых транзисторах, который использовал для измерения резонансной частоты контура.
Делал так:
1. Мотал катушку.
2. Подбирал емкость поближе к требуемому номиналу.
3. Подключал ёмкость и индуктивность к генератору.
4. Подбирая емкость и количество витков пытался добиться частоты 2.683 МГц.
5. Переносил катушку и емкость на плату ДПФ.
Да, не очень точно. Но лучше чем ничего.
Что получилось.
===========
Скажем так, даже с таким убогим фильтром лучше чем без него. Если настроиться на частоту около 2 МГц, то на панораме SDR видны вещательные станции с диапазона 49 м. Если включить фильтр, то остаются только ослабленные "палки" несущих (и то не всех), а спектр по бокам от них становится чистым. К сожалению, скриншота не сделал. Сигналы в полосе пропускания фильтра практически не ослабляются.
Что дальше.
========
Мне кажется, есть некоторый потенциал для развития. Поскольку при изготовлении я подбираю сразу пару L + C, то нет необходимости закладывать столь широкую полосу при расчётах. Прикидки в моделировщике показывают, что достаточно сделать полосу процентов на 10 шире требуемой (т.е. где-то 2.4 МГц), а не на 15% как сейчас.
Второй шаг - увеличить неравномерность в полосе пропускания, но улучшив тем самым подавление за её пределами. Пока думаю о 3 вариантах: 0.5 дБ, 0.75 дБ и 1 дБ. На чём остановиться?
Сообщение от syomin
