Рис.6 на 21 стр.? Спасибо большое! Теперь новая "беда"... В статье четверти подключены замкнутой частью к точкам питания. У меня все наоборот, где правда или оба варианта рабочие?
Рис.6 на 21 стр.? Спасибо большое! Теперь новая "беда"... В статье четверти подключены замкнутой частью к точкам питания. У меня все наоборот, где правда или оба варианта рабочие?
В 1976 сделал, подвесил под коньком шиферной крыши в шести точках, четырехэтажка, УВ3ДИ, работала, измерениями тогда не заморачивался... Многодиапазонная и без контуров-это и привлекло... И Тигрис слышно было, и с Южной Америкой связывался, но это прохождение плюс помех столько не было...
rw4hfn, попробуйте "перевернуть" стаканы, наверно так будет правильнее когда его оплетка будет являться частью вибратора на резонансной частоте.
ГРАНИТ....и ещё,2х проводку легче "двигать" вдоль вибратора при поиске правильной точки подключения,ничего не надо резать/укорачивать/удлинять. А также весь вес берёт на себя основной вибратор.
Не знаю почему, но я смотрел на это с другой стороны. Типа колебания добираются до стакана, а так как он в резонасе, то является нагрузкой с бесконечным сопротивлением и отсекает остальное полотно.
Вариант "наоборот" ничем не хуже конструктивно и те же проблеммы с длиной коаксиального стакана - нет возможности "вписать" много диапазонов, только кратные двум или более. Так что я только за.
Слабо представляю как это получится и что то мне подсказывает, что это будет работать не совсем так как коаксиал.
Спасибо от Dimon_
Вот же засада
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)