С тюнером все эти танцы с бубном не нужны, двупроводка и вперед...
Кстати, как вариант, ЕН на 40м диполе уведут полутороволновый резонанс в сторону на 15м. "ПсевдоНадененко "...
Эффективность его при этом повысится, а сопротивление понизится.
С тюнером все эти танцы с бубном не нужны, двупроводка и вперед...
Кстати, как вариант, ЕН на 40м диполе уведут полутороволновый резонанс в сторону на 15м. "ПсевдоНадененко "...
Эффективность его при этом повысится, а сопротивление понизится.
Только кабель, других возможностей нет. Если только в поле такой вариант применять.
В поле IV вне конкуренции из простых многодиапазонных антенн...
Если из разряда - один палка два струна, то да! А если струна будет волшебный, еще лучше![]()
семерошный диполь работает на пятнашке нормально и ксв там приемлемый.
он работает как диполь с плечами 3/4. намой взгляд такая длинна эффективнее чем классические 1/4
это сугубо личное мнение
Спасибо, буду учитывать.
Как полагается, доведенный до маразматического упора гамак с аксельбантами... Меня бы соседи за такой точно грохнули бы...![]()
"Приятные" вести. Пробная антенна по "мотивам" #57 и #58 не стыкуется с моделью, если верить анализатору. Резонансы намного выше, очень намного... чем нужно. При удлинении проводников до "классических" размеров диполя, резонансы приближаются к нужным частотам. При этом повышенный J, но это скорее всего из-за способа запитки и расположения в пространстве как V ("усами" вверх) с углом около 120 град. между половинками полотна.
Вот такие вести...То ли есть неточности в модели, то ли...придется без анализаторов и "моделей", в ручную дергать за веревочки и настраивать![]()
А теперь приятные вести. Отчет.
Взял размеры "классические", а именно по простой формуле диапазон 40м/2= 20метров + немножко запаса и так далее. Был собран диполь (пока без премудростей типа трапов и фильтров. Быть может доберусь до них еще в этом году.) на три диапазона с питанием по одному кабелю через симметрирующий балун 1:1. Схема полотен на рисунке.![]()
Подвешен был на селькохозяйственном поле возле околка, это что касаемо "земли". Полотна расположились "усами" вверх по одной линии. Один край на высоте около 6м, другой 8-9м, а в точке питания около 4.5м. Диполь был обмерен AW07A, через балун и кабель RG-58C/U длиной 2.5м. Балун 1:1 сделан из двух отдельных наборных колец. Каждое из 3шт 12х6х5мм сложенных столбиком. Материал Амидон или близкий по качеству. Обмотки примерно по 6 витков из компьютерного шлейфа по 2-ве параллельные жилки.![]()
Бегло пробежался анализатором по диапазонам и стоит отметить не плохое качество для такой безделушки. Нагрузкой на испытании служили четыре резистора МЛТ-0.25 по 220 Ом - итоговое 55 Ом. Балун не совсем точно трансформирует сопротивление и почти везде показывал реактивность ноль, только начиная примерно с 25МГц появлялась +J10.
Диполь был выполнен как описано выше, за точность размеров не ручаюсь, возможны отклонения от нескольких сантиметров до 10-ти, провод уже б/у и рулеткой измерял в одиночку. Измерено: Частоты на которых J=0, это/ 6.925MHz 43R +J0 1.1 / 14.025MHz 50R +J0 1.0 / 28/300MHz 54R +J0 1.0 / Это показания как есть на реальном макете антенны. Потом конечно через десяток спусков-подъемов я его настроил на нужные участки, но показания не записал и длины проводов не замерял. Помню только что разброс сопротивлений был совсем небольшой и КСВ вписывалось в 1.1-1.2
Теперь к модели в ММАНА. Уже потом, дома, был найден "донорский" файл антенны на WARC диапазоны (возможно даже руки самого создателя программы). Его я перекроил под то, что на первом рисунке, с возможно большей точностью. Конечно же результаты не совпали в точности, но нет такого катастрофического расхождения как в предыдущих моделях. Длины проводов я подкорректировал с таким расчетом, что бы в файле получалась J=0 на частотах 6.925/14.025/28.300 ( как при измерении реальной антенны). Соответственно длина в программе стала 10.45м вместо 10.35м , 5.20 вместо 5.10 и 2.71 вместо 2.65м. Сопротивления близки, за исключением пожалуй 40м диапазона, видимо значительное расхождение "земли" в программе и реальности. А может и "кривизна" балуна либо типа-анализатора
![]()
Да, чуть не забыл вот перекроеный файл
Спасибо от rn3zip
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)