Несколько раз включал на передачу с не тем положением галетника П-контура, с отключенным накалом, без анодного напряжения! Ничего её не берёт! Как работала, так и работает!
Последний раз редактировалось UA9AU; 11.06.2014 в 10:23.
Более 10 лет работал на 43.Сейчас лет 5 пользую 35.Работаю в основном CW.Если голова на плечах, то ничего там не стреляет.43-их катал с десяток.Стреляли, только по моей не внимательности, путал подачу напряжений, когда только запускал УМ.Потом сделал как положено переключения в БП и всё.Для CW, лучше 35.Греется меньше. БП в обоих случаях нечего делать.Защиты обязательно нужны в обоих лампах.Особенно для 43.Спасали не раз.По ИМД-3, разницу не увидите.В моих RX ИМД был 35-36дб.При замерах с УМ, ИМД практически не менялась.Это говорит о том, что линейность УМ в 43 и 35,превышает ИМД ШПУ трансивера.Для того, чтобы померять реальное ИМД УМ, надо чтоб с трансивера выходил сигнал с ИМД (пик.) не хуже 50-60дб, с запасом.А этого никогда не будет.Поэтому вся линейность будет зависеть только от ШПУ трансивера, а оно там, как известно не фонтан.Причом практически в большинстве без исключения TRX.Не считая где режим А есть.Ну и если вы сами донастроете своё ШПУ, как я сделал напр. с своём Кенвоод-590.Там вообще ужас что было, особенно разных мощностях.Поэтому надо сначала померять ИМД в трансивере, при той моще, какая пойдёт на ваш УМ.В современных TRX при понижении мощи, будет падать сильно ИМД.Так как сейчас все ШПУ делают по одной и той же схеме.
Последние годы перешёл полностью на транзисторные УМы.Это весч.Только дорого всё.
Спасибо от UR4LL
Ни разу не согласен !
Добавлено через 18 минут(ы):
"Никогда не говори никогда" (с)
Цитата из ТТХ моего trx :
"...transmitter intermodulation products;the 5th and higher order IMD is typically suppressed
65 dB or better ..."
А тут согласен полностью , тоже перешел , за ламповый больше не сяду .
P.S.
Про IMD моего ТТХ ...
Естественно имеется в виду работа вых.каскада TRX в классе А (50 v , ток покоя 10 А) ,
с УМ я работаю только в этом режиме .
Последний раз редактировалось R3DZ; 11.06.2014 в 12:29.
ГС-35 дуть поменьше можно и к перегреву она более спокойно относится, нежели ГУ-43. Долговечность 35й повыше будет, хотя по паспорту наоборот получается, что немаловажно если в тестах или RTTY работаеть будете.
Я бы выбрал ГС-35.
1. Технические параметры усилителя получаются практически одинаковыми, но конструктивно усилитель на 35 проще и, соответственно, дешевле.
2. При выходной мощности около 1квт 35-я практически неубиваемая лампа.
3. В том, что для раскачки требуется 70-80 ватт есть свои плюсы.
Во-первых, для трансивера это штатный режим и использовать 100 ваттный трансивер в режиме 20-30 ватт, чтобы якобы "облегчить" ему жизнь нет никакого резона.
Во-вторых, в штатном режиме трансивер имеет заявленные параметры по ИМД, что не всегда при пониженной мощности.
В-третьих, для местных связей просто реализуется режим "Обход", поскольку не надо регулировать выходную мощность трансивера. Кстати, весьма часты случаи подачи на вход усилителя с ОК 100 вт вместо обычных 20-30. Просто в режиме "Обход" 20-30 вт бывает недостаточно и включается 80-100вт, а потом оператор забывает уменьшить мощность раскачки при переходе в режим работы с усилителем и, как результат, "прострел".
PS Вышеизложенное - мой ответ на вопрос топикстартера, а не приглашение к дискуссии
Спасибо от RA4HTN
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)