Кто подскажет: можно ли в MMANA, хотя бы - условно-приблизительно, рассматривать дерево, как некую толстую металлическую «трубу», расположенную на нулевой высоте относительно поверхности?
Кто подскажет: можно ли в MMANA, хотя бы - условно-приблизительно, рассматривать дерево, как некую толстую металлическую «трубу», расположенную на нулевой высоте относительно поверхности?
В вашем случае больше "расскажет" АППАК.Сообщение от ua5aa
ТОО «АППАК» - первое совместное казахстанско-японское предприятие.....
Ну ладно уж, просто поправили бы - "APAK-EL" называется... В данном случае она ничего не даст.
А дерево - это не совсем металлическая труба. Или лучше сказать - совсем не труба... В первом приближении его можно никак не учитывать.
Спасибо от eu1af
Простую антенну от DL2JWN для 7-28 МГц я нашел в журнале Funkamateur 5/1999. Это вертикальная антенна 6,7 м (5/8 лямбда на 28 МГц). 3 или 4 противовеса также имеют длину 6,7 м. Я сделал ее из старой антенны CB, из которой я потянул катушку вниз. Aнтенна былa расположенa примерно в 4 метрах над землей на деревянной балке. Cимметричный фидер сделал сам, расстояние между проводами было 50 мм, длина около 15 метров. Перед передатчиком балун 1: 4 и Г-тюнер. Я не ожидал никакого чуда, но я был удивлен, как антенна работает. Я попробовал ee в прошлом году на All Asia CW на 14 МГц и работал со станциями JA, на которых CQ никто из Европы не отвечaл. У меня все еще есть 3D Quad антенна из 80 метров проволоки и она была не лучше вертикальной. Аналогичная антенна описана DK7ZB https://www.qsl.net/dk7zb/start1.htm, shortwave verticals/The CE0Y 7 m triple leg. Рекомендуется длина линии 3,2 или 12 метров. Симметричный тюнер, лучший вариант чем балун и тюнер, например здесь: http://www.pa0fri.com/ ATU/S-match.
Последний раз редактировалось ok1ma; 30.06.2019 в 10:49.
Спасибо от rv9yk
Перемудрил малость..
Всем здравствовать!
Коллеги, возникла одна мысль, по поводу модернизации антенны (см. пост 664). Плечи антенны у меня 15,54м. Это неплохо для диапазонов выше 3,5 мгц. Но на 80-ки она коротковата…импеданс низкий. Но если сделать плечи по 20,5м, но на диапазонах выше 3,5 мгц длина антенны будет кратно 1L, т.е. иметь довольно высокий импеданс ..до нескольких ком. А это повлечет за собой проблемы для тюнера и более низкую эффективность ( не люблю это слово..), ввиду повышенных потерь.
Вроде как бы есть выход. Для диапазонов выше 3,5 мгц имеем длину плеч 15,54м, далее запорный траповый контур ( либо из дискретнх элементов, либо из кабеля) и «хвост» для дополнения плеч антенны до 20,5 м.
Запорный контур будет отсекать физическую длину проводов антенны для частот выше 3,8 мгц, а для частот 80-го диапазона будет добавлять физическую длину проводов до 20,м.
Как правильно рассчитать этот запорный контур? С налету пока ничего путного не нашел…
GD. Может Размышления о трэповых антеннах наведет на мысль?
.нет, это не то. Есть много разных считалок для трапов. Вот например в приложенной тут программке я посчитал трап для 7 мгц. Но! Отрезок провода h1 ( от точки запитки до трапа) все равно должен быть 1\4 L (около 10м), а уже длина "хвоста" после трапа можно выбирать самому, чтобы дополнить общую длину для диапазона 3,5 мгц. А моя задача , чтобы длина провода до трапа была именно 15,54м как в оригинале, а уже "хвост" и трап надо рассчитать для 3,5 мгц. Эту длину желательно оставить так как есть, потому как она хорошо согласуется с диапазонами выше 7 мгц ( наиболее приемлемый импеданс антенны в этом случае получается), в отличии если бы длина эта была бы 10,2м.....
Последний раз редактировалось RU9CA; 05.07.2019 в 09:50. Причина: П.6.2
А если параллельно натянуть 20,5м.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
