42 метра?
...Земля не своя, так бы давно это вопрос проработали. пользуемся тем, что есть.
Может эту опору на растяжки мощные взять, тогда устойчивость повысится..
Это не выход. При каждой плановой или внеплановой проверке если будет выявляться несоответствие реальной высоты той что в разрешении, то постоянно будут штрафы.
Короче переделаю я наверное бумаги нафиг и всё.. а то мне в нашем городе предложили вот такой телескоп от 140-й но что-то внешний видок не внушает доверия. Выкинешь деньги, да ещё не установится это все хозяйство, будет обидно.
Последний раз редактировалось alexis; 11.07.2014 в 19:00.
Забейте на этот телескоп.Утопична ,геморна и опасна ваша задумка.Неизвестно к каком состоянии её внутренности.Предста вьте что будет если заклинит при опускании,что нередко бывает.Ни положить ни завалить на верхотуре на ограниченной площадке физически никак не получится.Снимать придётся вертолётом или спецкраном и останетесь потом без штанов.Конструкция должна быть лёгкой и простой.Лучше стеклопластика в вашем случае не придумать.6й год применяю такой материал и другой альтернативы для лёгких антенн нет.Если хотите по пунктам на пальцах объясню как поднять и установить одному 8м.
Последний раз редактировалось ra3poy; 11.07.2014 в 20:24.
Спасибо от R6CW_Alex
Спасибо за конкретику!
Да пожалуйста объясните на пальцах как установить такую мачту. Будем ставить вдвоем с человеком, с которым уже залезали не раз туда и ставили диполи на трубостойке 5,5 метров.
Еще интересует какой вариант телескопического набора труб лучше взять - 3 шт. по 3 метра или же 5 шт. по 2 метра.
Склоняюсь ко второму варианту так как его проще доставить (почтой) и легче смонтировать антенну на верху при закрепленном основании (2 метра можно рукам достать не взбираясь на что-то) но он требует больше ярусов растяжек 3 вместо 2-х.
alexis,такую мачту как у вас, трактором не завалишь. Там, где я работал до ухода на пенсию, стояли подобные 26 метровые и одна за 50 метров. Установлены были в 1972 году, никак не обслуживались. Повторно были покрашены в 2003 году. Единственное серьёзное замечание, это то, что из-за того, что никогда не подтягивались анкерные болты, появились зазоры в месте кренления к фундаменту. А телескопу , да ещё и сильно б/у, там действительно не место.Мне больше нравится вариант Кукина Н. Н.
Да Кукина Н.Н. вариант не плох, а что мешает закрепить растяжки за 4 угла площадки? По сути они как раз проходят над бортами. Смысл городить выносы и заводить к мачте снизу? Растяжки буду делать из шнура стойкого к ультрафиолету...
...Да, анкерные болты затянуты нормально, зазоров нет, шатания на фундаменте тоже. Я начал её красить в прошлом году в бело-красный цвет. Дошёл чуть выше середины. Пока приостановился - другие заботы.
Не надо заморачиваться! Посты 12 и 13 прекрасно поясняют - что делать. Самый надёжный вариант. Предпочёл-бы мачты из стеклопластиковых труб. По весу, с "телескопом" - не сравнить. Вполне можно завести на выносы два яруса растяжек. Если их изготовить из шнура Данлайн, никакие резонансы мачты и антенны не грозят. Прекрасно демпфируют и долго работают.
Не надо заморачиваться! Посты 12 и 13 прекрасно поясняют - что делать. Самый надёжный вариант. Предпочёл-бы мачты из стеклопластиковых труб. По весу, с "телескопом" - не сравнить. Вполне можно завести на выносы два яруса растяжек. Если их изготовить из шнура Данлайн, никакие резонансы мачты и антенны не грозят. Прекрасно демпфируют и долго работают.
Городить? Не "городить", а обеспечивать более-менее нормальную растяжку мачты. 9 метров, могут пойти в середине "животом"при малейшей перетяжке и большой ветровой нагрузке. Выносы, позволят сделать два яруса оттяжек, что позволит не болеть голове по вышеуказанным причинам. Ваша антенна, несомненно будет болтаться при сильном ветре. В связи с этим, один ярус оттяжек желательно сделать ближе к вершине стеклопластиковой мачты. Второй - чуть выше середины. Такая конструкция, вкупе с выносами, будет очень жёсткой, что в сочетании с малым весом, обеспечит достаточно высокую надёжность.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)