Спасибо Фёдор, а Вы случаем не знаете почему П-контур без К.З. витков лучше, и чем лучше?Сообщение от RD7M
Спасибо Фёдор, а Вы случаем не знаете почему П-контур без К.З. витков лучше, и чем лучше?
для RD7M: Владимир, всё получилось спасибо, вчера установил по входу трансформатор 1:9 на бинокле (заказывал), после него резистор 450Ом. В 10Вт раскачки уложился. Сейчас испытываю, позже отпишусь о итогах.
для Евгения 240 (RX6LAO) Добрый вечер, землячОк!--если действовать вашими же методами, то HI-HI , О каких напряжениях идет речь и откуда такие величины3000 КВ и
Спасибо от LY1SD
для Eugene 163---Здравствуйте Евгений!......Вы все сделали правильно-как того требует наука и учебники. Схема работоспособна и при тр 1:4 . Что касается П-контура без К.З. витков--это есть в КВ УМ ,,Ретро,, а так же в КВ УМ ,,Техно,, и его модернизациях. П-контур--это трансформатор (как одна из его функций) . Он трансформирует высокое выходное сопротивление лампы---в низкое входное сопротивление антенны. Поэтому полная аналогия с понижающим трансформатором в сети 220 в. Если есть замкнутые витки в одной из обмоток--что будет ??? --тоже и в П-контуре, особенно если катушки имеют сильную связь между собой и анодным дросселем. Это мало заметно при малых мощностях, но даже при 3х гу-50 возникают проблемы с настройкой П-контура на НЧ-40 М 80 М 160 М. .когда в нем в П-контуре есть К.З. витки
Спасибо от Eugene163
Делайте,как задумали.Если две или три ГУ-50,то и две секции переключателя на 11 положений держат хорошо.Это не трансформатор с сердечником из металла и с обмотками,там к.з. не страшно.
Добавлено через 12 минут(ы):
3 ГУ-50 уже 25 лет работают при Ua=1000в с ОС и только одну лампу поменял из-за потери эмиссии.Главное подобрать одинаковые по току,переставляя из имеющихся у вас и ток каждой не превышал 130ма в режиме передачи,не придется трогать П-контур.Должны отдавать 270-300 ватт и тогда надолго хватит.
Последний раз редактировалось piramida79; 15.09.2014 в 11:18.
Спасибо от Eugene163
для Алекс 22 здравствуйте Александр! Ваш пост 27--настоящий радиолюбительский --без всякой,,радиолюбител ьской философии,, ОДОБРЯМ. 1) что касается изобретений---искровой передатчик изобретен давно---но почему то наблюдается явное его усовершенствование.. ....2) предложенные Вами ссылки - немного не в тему, хотя в них есть фрагменты в схемах схожие с предложенными мной. В частности подача ВЧ сигнала в первые сетки управляющих ламп -гу-50 и 6п6с. В первом случае через тр2, а во втором прямо на сетку 6п6с. Вывод --если можно так подавать ВЧ в управляющие лампы, то что запретит нам подавать ВЧ прямо в сетки усилительных мощных ламп-ничто и ни кто. Ваши ссылки больше подходят к теме ,,регулировка тока по огибающей с регулирующими лампами,, , но и предложенную схемотехнику мной тоже грубо но можно рассматривать как регулировку по огибающей -в упрощенном виде. Соединенные сетки С1 И С2 нельзя рассматривать как одну С1 ,так как они разнесены в пространстве , и С2 не находится в поле катода. Регулирующее свойство С2 поэтому минимально. А вот поданное на С2 ВЧ -МОДУЛИРУЕТ ЕЕ что создает + на ней. а соответственно и увеличивает импульс тока. Что касается ссылок то в первой схема не работоспособна---схема имеет ошибки и не совпадает с текстом описания---Фраза из ссылки:-данная схема с использованием управляющей лампы(гу-50)в цепи питания управляющих сеток ( т.н. динамическое управление по экранной сетки)--это очень сильно расходится со схемой. 1) управляющие, сетки в схеме, ни как не связанны с управляющей лампой ....2) упоминаются и экранные сетки---а по схеме они весят в воздухе 3) управление с катода гу-50 подается на пентодные сетки--которые по схеме глухо заземлены . Выше перечисленные ошибки очевидны.... да и на 29мгц работать не будет и 24 мгц и 21 мгц под вопросом. Нужно между соединенными анодами с ГК , к точке соединения С5 и анодного дросселя, поставить катушку-пружину настроенную на 29 мгц.
PA#C1C2.PDFPA#C1C2.PDFPA#C1C2.PDFPA#C1C2.PDF
и что это было?
Вот снова вспомнил о схемах Владимира Алексеевича RD7M...
А заставил вспомнить звонкий голос US0IN, Александра Ивановича из г.Славянска что на Донбассе. "Оседлал" он таки ГУ-81М взяв за основу эту схему. По его словам Uа=+2500V, ток в резонансе 600mA, по входу кажется входные контура. Соседей (HAMов и TV-зрителей) он не беспокоит, как и они его в свою очередь.
Да и я при силе его сигнала от 9+10dB до 9+40dB слушая на 2-х трансиверах ничего плохого не заметил. Полоса в норме, никаких "хвостов", отменный сигнал. Кому интересно или хочется покритиковать US0IN ожидает на 3,6, 7 и 14мГц. Кстати мой товарищ слушая его сигнал на SDR, тоже ничего плохого не увидел и не услышал...
Так где же истина?
Что надо в жизни, дом, Хорошую Жену, антенны и трансивер, и конечно ХОРОШИЙ УМ.
Всё это у Александра есть! Поздравляю с удачным запуском усилителя!PA#C1C2.PDF
Случайно наткнулся на этот бред. Поржал от души! Хорошо, что бывают такие люди. Хоть жить веселее. Ткнулся на Вашу писанину, ещё больше поржал. Вспоминается хорошая Русская пословица, чья бы мычала твоя бы молчала. Но всё равно спасибо! За полученное удовольствие и ржачку.
Последний раз редактировалось sgk; 13.09.2015 в 12:39. Причина: Избыточное цитирование
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
