Антенна "абсолютный ежик" от RD7M

[UA6ACZ]

QSO с YL2GB на 80м на 5вт можно и на щуп от тестера провести, и т.д.!

Проводили? А на 160-т, думаю, достаточно диполя из двух щупов?
Ребята, статью читал не для полемики, а просто пытаясь понять автора.
И "контраргументы" читал, но кроме возмущения непонятно чем и обвинения автора в сумасшествии, ничего не вычитал, чтобы меня в чём-то убедило.
Досталось и журналу вкупе с квалификационной комиссией по присвоению категорий. А ведь даже патентные бюро не очень-то вникают в суть многих "изобретений". "Вечные двигатели" до сих пор патентуют, если не ошибаюсь?
А насчёт "неоспоримых" расчётов в разных программах... так даже Джон Деволдер честно написал, что между "диагнозом" программы и практическим воплощением конструкции часто лежит пропасть. А полученный результат может быть абсурдным как в одну, так и в другую сторону.
"Спецов" прошу не ограничиваться эпизодами из фильмов, а дать внятную и логичную критику. Хотя бы на уровне элементарного понимания "неспецами".

[ГРАНИТ]

----------на уровне элементарного понимания-------

Чего тут понимать? Взял чел. двухпроводную линию (которая будучи запитана симметрично, мало подвержена помехам и излучениям) , вдобавок применил "перекручивание" проводов (это применялось еще в проволочном телеграфе наверно со времен первой мировой), взял "правильную" антенну - симметричную. Строит её тюнером. Так как фидер не излучает и ему до лампочки высокий КСВ "ёжик" работает на всех диапазонах. И все дела.

[Eugene163]

И "контраргументы" читал, но кроме возмущения непонятно чем и обвинения автора в сумасшествии, ничего не вычитал

А раньше помниться и на кострах сжигали...

[filtr]

но кроме возмущения непонятно чем и обвинения автора в сумасшествии, ничего не вычитал, чтобы меня в чём-то убедило.

Вообще то кроме Вас о сумасшедствии автора никто пока не говорил, эта мысль пришла именно Вам первому в голову и именно Вы первый употребили это слово. Почитайте внимательно все посты. Посему, сразу возникает вопрос - почему? , откуда такие мысли?

"Вечные двигатели" до сих пор патентуют, если не ошибаюсь?

В этом Вы правы, горе-изобретателей много , далеко ходить не надо.

.

А на 160-т, думаю, достаточно диполя из двух щупов?

А вдруг получится, попробуйте. Только надо подыскать корреспондента с хорошими антеннами и энергетикой и тогда тоже можно писать статью об эффективности двух щупов.

[UA6ACZ]

взял "правильную" антенну - симметричную. Строит её тюнером. Так как фидер не излучает и ему до лампочки высокий КСВ "ёжик" работает на всех диапазонах. И все дела.

Ну ладно. Это-то понятно.

Чего тут понимать?

Непонятно, чем она вызывает такой жёсткий антагонизм. Некоторые антенны заведомо работают по такому принципу... и ничего, довольно успешно.
Мне кажется, многих просто задела шутливо-издевательская манера подачи материала, особенно тех, кто владеет антенным парком монобэндов или сделал кумиром свою "ягу" в n+2, 3, 4 и т.д. элементов.
По сути: ЧТО в этой антенне абсолютно неприемлемо, судя по реакции "экспертов"?

[filtr]

По сути: ЧТО в этой антенне абсолютно неприемлемо

Никто об этом не говорил- это Ваша мысль.
Как то странно , Вы сами придумываете отрицательные аргументы и просите на них ответы.

[UA6ACZ]

кроме Вас о сумасшедствии автора никто пока не говорил, эта мысль пришла именно Вам первому в голову и именно Вы первый употребили это слово. Почитайте внимательно все посты.

Ээээ... не надо нас дурЫть (как говорил один из моих "умных" начальников). И перекладывать с больной головы на здоровую.
"Толстые" намёки на тонкие обстоятельства понятны не только дипломатам. Если я написал о своём бывшем шефе "умный", то всем, кажется, понятно: был он дурак дураком.
Сумасшедшим автора - и правда - напрямую не называли. Тем более, есть правила форума, которые этого не дозволяют.
Но кто способен, по мнению безусловно считающих себя "здравыми" критиков, на "опусы", "эпохальные трактаты", печатные "позорища"? Кто способен на изобретения, которые даже критики не могут смоделировать, а желающим советуют осознать их с помощью "заклинаний и молитв"?
Так что... не заводите рака за камень.
А в чём полная провальность "опуса" и "трактата", никто так и не ответил. Автора оставим в покое. Критикуем антенну.

[RV3MP]

По сути: ЧТО в этой антенне абсолютно неприемлемо

Невозможно получить:
"сохраняется волновое сопротивление,близко е к 50 Ом на всех диапазонах"
"перекрытие по всем диапазонам с КСВ 1.01-2.2 без тюнеров и П-контуров".
Ну не верю...Не бывает так...R~50 jX~0.Везде.Конечно, если это...не резистор 50 Ом
Потрясают результаты "измерений" КУ антенны:
"Опытные радиолюбители(а их сейчас большинство, по известным причинам) отмечают, что судя по уровню сигнала Рвых составляет 60-70 Вт, а это 10-12дБ от 5 Вт"
Где???Назовите позывные этих "сансеев"?Тоже хочу научиться определять КУ чужой антенны на слух.
За счет чего, получается усиление?Нет вариантов...
Еще много "пунктиков" которые повергают в шок.
Заметил,что кроме рисунков и "ахов-вздохов" как все "круто": нет замеров,фотографий,с равнений с другой антенной.
Очередная лапша,для особо ушастых.... "опытных радиолюбителей".
Самое красивое в этой "антенне" - название. Респект автору "шедевра".Попал прямо в дырочку.Можно ставить в один ряд с "Базукой".
Еще,добавить "Super All Bаnd Absolut Yozh PRO limited edittion"® и можно выходить на мировой рынок.
100% появятся адепты этого чуда, утверждающие,что Яги и квадраты...придумали "иностранные злодеи", что бы тянуть кровно заработанное из нас...
А мы...повесим 4 проволочины и на тебе...12дБ во всех направлениях, на всех диапазонах и минус 20дБ по уровню шума.
Короче...Всем желающим убить время,материалы,напр ягая мозг проектированием в ММАНА...Пожелаю успехов.
Хотя...ответ виден... не вооруженным глазом.

[ГРАНИТ]

Критикуем антенну.

Там нечего критиковать, кроме самих сказок о чудосвойствах. "Ведётесь" как на гербалайф

[filtr]

Сумасшедшим автора - и правда - напрямую не называли. Тем более, есть правила форума, которые этого не дозволяют.

Вот, вот " не надо нас дурЫть"- Вы и назвали , вот же:

и обвинения автора в сумасшествии,

Автора оставим в покое. Критикуем антенну.

Они не отделимы , как единое целое, монолит.
Но тем не менее человек не поленился и написал Вам истину
Вот она

Ну не верю...Не бывает так...R~50 jX~0.Везде.Конечно, если это...не резистор 50 Ом
Потрясают результаты "измерений" КУ антенны:
"Опытные радиолюбители(а их сейчас большинство, по известным причинам) отмечают, что судя по уровню сигнала Рвых составляет 60-70 Вт, а это 10-12дБ от 5 Вт"
Где???Назовите позывные этих "сансеев"?Тоже хочу научиться определять КУ чужой антенны на слух.
За счет чего, получается усиление?Нет вариантов...
Еще много "пунктиков" которые повергают в шок.
Заметил,что кроме рисунков и "ахов-вздохов" как все "круто": нет замеров,фотографий,с равнений с другой антенной.
Очередная лапша,для особо ушастых.... "опытных радиолюбителей".

И прочее, прочее, прочее


Кстати цельная статья переписанной общеизвестной теории и ни одной диаграммы распределения фаз токов в самой антенне. Наверно это "мудрая" теория.

Если я написал о своём бывшем шефе "умный", то всем, кажется, понятно: был он дурак дураком.

Опять Вы приводите пример навешивания "ярлыков" Вами же самим.