ТПП с ПЧ

[RA4FIX]

EX117, а где конкретно, не помните?
ra3qdp, нуу, давайте не будем придираться к таким мелочам. Модератор, если сочтёт нужным, исправит. Да и спорно всё это. В тех-же DDC, в плисине сидит Уивер чаще всего. СтОит ли менять название с DDC на "АЦП с ППП и фазовым подавлением нежелательных продуктов преобразования". А если захотелось поработать PSK или RTTY на, допустим 1000-ке, что в QSL писАть: "трансивер с двумя преобразованиями в аналоге и двумя в цифре"? Непонятно, потому что нет схемы. Пока рисую и как только будет схема, сразу многое пряснитцо.

[EX117]

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=5637 Фазовое подавление зеркального канала в RX/TRX с низкой ПЧ .

[UR4UDT]

Стас, не вопрос, что можно реализовать.
Вопрос - какая цель?
За сотню лет как-то утряслись принципы радиоприёма.
Можно хоть на 200 дБ подавить зеркалку. Остальные параметры "скушают" это благо.
Разве что: "Art for art" (C).

[Леонид3]

RA4FIX, может и не обязательно полифазер, на ПЧ 20 кГц и LC фазосдвигающее звено может обеспечить -60 дб не нужной боковой

[RA4FIX]

Да, темы уже были. Надо всё ещё раз перечитать. Пока timeout.

Добавлено через 10 минут(ы):

Леонид3, а для чего такая разность между частотами звеньев? Если взять полосовой фильтр с полосой 3кГц пятого порядка, он обеспечит более 60дб на октаву. Стоит ли делать фазовращатель с полосой более 10кГц?

[Леонид3]

RA4FIX, полоса звена фазовращателя на рисунке по уровню 0,087 градуса (-60 дб) 2700 Гц (Чтобы получить от одного звена сдвиг фаз около 90^о частоты настройки их должны отличаться от центральной частоты на КОРЕНЬ(2)+-1: 20 кГц*2.41=48.2 кГц, 20кГц*0.414=8.28 кГц

[UR4UDT]

Леонид3
"Гладко было на бумаге, но забыли про овраги" (С).
Практически реализовать будет проблема. Накиньте вариации температуры +-20 градусов.
Интересно во что это превратится.

[UR3LDO]

Делал наоборот - сначала ПЧ (8, 86 МГц, по схеме Мастера 2010, только с одним руфингом) и дале подавал на ТПП "Пилигримм". Эффект был потрясающий - прозрачность эфира - таже, но избирательность по соседнему каналу возросла существенно ( субъективно, исходя их приема соседей- "QRPистов")

[Леонид3]

UR4UDT, не-ет, не забыл, об этом хорошо объяснил уважаемый Anvar в своей теме "Фазовращатели" (жаль, что он давно здесь не появлялся ). В этом отношении полифазер гораздо лучше, у него, как бы он не плавал, в каждой секции всегда есть точка "бесконечного" подавления

[sgk]

Делал наоборот - сначала ПЧ (8, 86 МГц, по схеме Мастера 2010, только с одним руфингом) и дале подавал на ТПП "Пилигримм". Эффект был потрясающий - прозрачность эфира - таже, но избирательность по соседнему каналу возросла существенно

В сравнении с чем потрясение? В сравнении с Мастером 2010, где 2 ПЧ и ЭМФ фильтр от EKD-300 по 2-й ПЧ?
Уточните пожалуйста.