Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 10 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 98

Тема: Что лучше LDG или MFJ?

  1. #1

    Что лучше LDG или MFJ?

    Появилась возможность приобрести автоматический тюнер и поэтому задался выбором. По мощности определился сразу, т.к. работаю цифрой, то с учетом запаса нужен тюнер на 200 - 300 ватт. Нашел два:LDG AT-200ProII и MFJ-993B. Форумы и собственный опыт показали MFJ грешит качеством и надежностью, а LDG мудреностью настройки, глюками и трудностью получить КСВ=1, поэтому и кнопок много на панели. А может у меня устаревшая информация? Кто и что может подсказать по данному вопросу?
    Вячеслав.


  2. #2
    ТОЛЬКО LDG!
    Никаких мудростей с настройкой. Читаете внимательно инструкцию и всё нормально работает. Лень читать и разбираться - LDG Z-100+ вам в помощь - всего одна кнопка, но всего 100 Ватт.

    Под 300 Ватт лучше тогда взять АТ-600Про2. А ВСЕ MFJ при заявленных 300Вт, на можности больше 100Вт дым пускают или искрят конденсаторами.
    Последний раз редактировалось DerBear; 17.09.2014 в 10:01.

  3. #3
    Цитата Сообщение от RK6AJE Посмотреть сообщение
    ВСЕ MFJ при заявленных 300Вт, на можности больше 100Вт дым пускают или искрят конденсаторами.
    Это неправда, у меня есть два тюнера MFJ (правда ручные), 941-ый HLA300 держит нормально, при согласовании с G5RV. Только надо сначала согласовать АФУ при малой мощности (ватт 30), а потом уже мощу дуть.
    Но я бы тоже LDG выбрал.
    73! Владислав, RU3KU (ex UA3QHZ) http://ru3ku.qrz.ru

  4. #4
    Все тюнеры LDG и MFJ изнутри видели?
    Нет? Тогда за LDG идём СЮДА, а за MFJ идём сюда.
    Сравниваем качество изготовления печатных плат, применяемых деталей, слесарки и делаем соответствующие выводы.

    Из МФЖ, реально, 200-300Ватт выдержат те, на которых написано 600 Ватт. Многое зависит от КСВ и применяемой антенны. К примеру 1\2 волны антенны, запитанные с конца никто тюнерами не строит, да и в инструкциях к тюнерам обычно пишут что запрещено. Импеданс высокий - напряжения высокие...
    Последний раз редактировалось DerBear; 17.09.2014 в 10:06.

  5. #5
    Strelov, См. личку.
    Пользовался LDG z11, сейчас без дела стоит LDG200pro немного пользованный. Самые лучшие впечатления. Идеально работают с IC-мами как с родными. С остальными тоже проблем нет. Хоть с самоделкой. Только LDG!
    Владимир RN3GP ex UA3ZVC, RA3GGP.

  6. #6
    Цитата Сообщение от RK6AJE Посмотреть сообщение
    Все тюнеры LDG и MFJ изнутри видели?
    Нет? Тогда за LDG идём СЮДА, а за MFJ идём сюда.
    Сравниваем качество изготовления печатных плат, применяемых деталей, слесарки и делаем соответствующие выводы.
    Это просто обзорные статьи продавца, и те хороши и эти хороши, и рассмотреть там ничего нельзя.

  7. Спасибо от RD3F

  8. #7
    Цитата Сообщение от Strelov Посмотреть сообщение
    и те хороши и эти хороши, и рассмотреть там ничего нельзя.
    Странно, раньше фотки открывались в большом разрешении.

    Ладно, не на том сайте. Просто найдите в открытом интернете фото внутренностей разных тюнеров, печатных плат, деталей и слесарки. Конечно, если кто-то не технолог или сам паяльник в руках не держал, или является просто оператором радиостанции, далёким от "потрохов" (а таких, наверное уже 80% "радиолюбителей" ) - то разницу не способен разглядеть.
    А кто способен различить "гаражный кооператив МФЖ" и заводское изготовление на высокотехнологичном оборудовании - тому тут расписывать ничего не требуется.

  9. #8
    Цитата Сообщение от Strelov Посмотреть сообщение
    и те хороши и эти хороши
    Вот ручной, автомат не "хуже"/ Вот фото LDG, оцените разницу.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	t4.jpg 
Просмотров:	863 
Размер:	104.1 Кб 
ID:	181571   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	post-86-1230647372.jpg 
Просмотров:	871 
Размер:	76.4 Кб 
ID:	181573   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	at-200pr.jpg 
Просмотров:	1206 
Размер:	387.7 Кб 
ID:	181575  

    Последний раз редактировалось RN3GP; 17.09.2014 в 13:59.
    Владимир RN3GP ex UA3ZVC, RA3GGP.

  10. #9
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    Strelov, См. личку.
    Пользовался LDG z11,
    LDG Z-11 был у меня, правда очень давно, тогда LDG только пришла на Российский рынок, вот с ним и были проблемы, то нормально работает, то КСВ 2 и больше не хочет работать, так и продал. Может быть сейчас все пришло в норму?


  11. #10
    Цитата Сообщение от Strelov Посмотреть сообщение
    Может быть сейчас все пришло в норму?
    До 800ом согласует 100%, ксв максимум 1,1-1,3, в зависимости от установок. У меня стоит скучает, потому, что К-3 согасует любой гвоздь (это неправильно, но в поле нет необходимости в выносном тюнере).
    Владимир RN3GP ex UA3ZVC, RA3GGP.

Страница 1 из 10 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Что лучше пластинка или CD диск, аналог или цифра?
    от R0SBD в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 244
    Последнее сообщение: 15.03.2018, 19:57
  2. Что лучше, пентагрид или гептод?
    от hamster в разделе Для начинающих
    Ответов: 63
    Последнее сообщение: 23.06.2015, 20:10
  3. Что лучше в УМ ГУ-72 или 3шт. ГУ-50?
    от Eugene163 в разделе Усилители мощности
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 16.05.2014, 20:38
  4. LDG 100pro или MFJ 929
    от nelson в разделе Антенны
    Ответов: 74
    Последнее сообщение: 15.10.2008, 10:44
  5. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 24.08.2007, 17:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •