Трансивер SunSDR2, тема №3

[R0JF]

Ох уж эти ерники-пингвиноходы

Спасибо!

С линухом все бы хорошо. Да и МакОсью тоже неплохо, хоть она и есть голимая и ненавидимая пингвинами FreeBSD . Только вот проблема, что под линуха нема всяких логгеров толковых, скиммера нема. WSJT-X тоже как-то не сросся. И того же самого нету под Mac. А версию ESDR2 под Мас ждем-с, да-с (вот и претензия к ЕЕ нашлась!!!!!1111)

Фрю я вполне люблю, почему Вы так думаете, что Линуксоиды ее не терпят?

Логгер есть - cqrlog, активно развивается, автор быстро и адекватно реагирует на все просьбы (даже помогает при проблемах). WSJT-X тоже есть в репозиториях. Да и из исходников собрать не трудно. Вот скиммер - это да. Проблема. С WSPR некоторые сложности, но есть версии для Линукс. Контест-программы не очень, скажем... Есть порт N6TR, хорошо работает, но если кто сильно привык к GIU-вым программам, покажется не очень удобным. Есть и tlf, но я с ним (ней) не подружился.

А для повседневной работы в Линукс всего вполне хватает. Не хватает только 32-битной версии ExpertSDR2! Василий все обещает, но не торопится. 64-битная (v1.0) работает вполне устойчиво.

[RW6MIT]

у меня приём не получается через vac декодирует всякую ерунду, приходиться работать через звуковую,тогда всё ок
что не так?

Передескретизация, поставьте везде 48 kHz например. Сейчас у Вас в программе esdr 11 а в софте качество аудио CD, это 48 kHz.

[VK6NX]

Первая ссылка не работает.
Второе сделал, но среди портов есть только СОМ1

Первая ссылка работает, Сергей. Попробуйте открыть ее другим броузером. Или проверьте полиси броузера на открытие ssl линков и внесите MS в список доверенных сайтов.

По крайней мере комп с нуля собрать и установить на него систему смогу.

Я тоже смогу сесть в машину, завести ее, поехать, а при случае - попинать колесо. К сожалению, это не делает меня техническим специалистом по системам автомобиля.

В крайнем случае можно ответ и Гугл найти.

Понимаете ли в чем дело. Мир немного изменился с тех пор, когда компьютеры только-только пошли в массы. Это раньше нужно было сначала спрашивать друзей, а потом, в крайнем случае, лезть в Гугл.

А сегодня, вот опять прямо в этот момент, надо сначала спрашивать Гугл, и основным нюансом является умение правильно задать вопрос. А на втором месте стоит умение быстро отсеять мусор и выбрать ту информацию, которая потенциально дает решение.

Меня удивляет другое - что вы сами этого не понимаете, или понимаете, но принять не хотите.

Конечно возиться с компами - это для меня через силу...
Мучения одним словом.

И вот это тоже интересный момент.
Все, связанное с компьютерами в текущем мире, делится на три составляющих. Уровень домохозяйки, advanced (не выговаривается у меня слово "продвинутый") уровень и уровень специалиста.

В частном случае с SunSDR2, для, например, моего использования трансивера, вполне хватает уровня домохозяйки. А вот ваш случай использования трансивера (сложный environment, высокие требования к отказоутойчивости и одновременно гибкости настроек с условием возможности быстрых модификаций под требования соревнований) - требует уже минимально advanced.

Весь нюанс в том, что компьютер/сеть в вашем случае перестает играть роль довеска к системе, какую он выполняет в моем. В вашем случае он является важным компонентом, требующим не меньшего уровня понимания, чем радио.

А вы это то ли не хотите понять, то ли намеренно пытаетесь от этого уйти и продолжаете подходить к компьютеру с требованиями уровня домохозяйки.

Я помню, что вам даже показали схему соединений другой станции, занимающейся контестингом. Вы ее воплотили в жизнь? Наверняка нет и этому есть, тоже наверняка, простое объяснение - у вас другие условия. Вам нужно готовую схему модифицировать, чтобы она заработала у вас. А в процессе модификации окажется, что уровня знаний может и не хватать, ибо вопросы дизайна, спецификаций оборудования и методов воплощения - это совсем не домохозяйские вопросы, и в некоторых случаях уже и не advanced.

Так что на мой неискушенный взгляд у вас три пути. Один путь - вернуться на классику, в которой вы все понимаете, и к которой компьютер является довеском. Второй путь - неуклонно поднимать уровень своего компьютерного образования. Третий путь - найти компьютерного ботаника, которому может до фени ваши распространения радиоволн, но он будет с удовольствием копаться в кишочках сетей и компов, ибо в этом заключается его хобби.

Вот простой пример. Накатил свежий BIOS, а он гад ACHI на IDE изменил. Я пока допёр в чем причина, час прошло, а программист по образованию за 5 минут бы решил задачу.

Сергей, я вам тайну открою. Я вчера когда win10 ставил на стационарный комп - тоже забыл, что у меня AHCI стоит. А виндовс при нем не может создать системный партишн на чистом SSD. Пришлось посидеть тупо глядя в экран минут пять и вспоминать почему именно и что надо сделать в какой последовательности.

Но причем тут программист по образованию, позвольте вас спросить? Раньше вы говорили, что в SunSDR2 может разобраться человек с двумя техническими , а теперь, оказывается, одно из них должно быть программистское?
У вас завышенные требования к кадровому составу радиолюбительской (хобби) станции

Я не имею двух технических, у меня вообще первое - гуманитарное. А второе не имеет никакого отношения к программированию. И если копнуть суть радиолюбителей, то таких как я наберется очень немало. Я искренне не понимаю зачем для хобби нужно специализированное высшее образование. Это же хобби

[UA6AA]

Ну вот, что за жизнь такая? Оказывается мой уровень знаний ниже чем у домохозяйки.
Всё, пойду "удавлюсь" тихо, чтобы не мешать почтенной публике вести беседы о водопаде и размере кнопок )

[VK6NX]

Спасибо!

Не за что. Я сам такой только со заком "минус" в проекции к линуксу. Я его тоже люблю, но любовь любви рознь. Любить нужно трепетно, нежно, на адвансед левеле . А почему я так думаю? Да потому что одного взгляда на кислые физии линуксоходов при упоминании фрюши обычно достаточно, и это типовая их реакция

Логгер есть - cqrlog, активно развивается, автор быстро и адекватно реагирует на все просьбы (даже помогает при проблемах).

Да, есть, развивается, реагирует. Правда. Но текущий и в ближайшей переспективе этого софта он не успевает за 5M и N1. Что будет дальше - посмотрим.

WSJT-X тоже есть в репозиториях.

Далеко не последней версии.

Да и из исходников собрать не трудно.

Тут надобно уменье. У меня отсутствует. А по факту - это только единичные специалисты смогут из той каши, которую в исходниках наворотили wsjt-девелоперы, собрать что-то работающее. Кроме того, я до глубины души уязвлен их недавним заявлением, что устранение недостатков протокола, связанных с допплер-эффектом, не находится в их приоритетах - это фундаментально противоречит моим взглядам

Вот скиммер - это да. Проблема.

Угу. А скиммер нынче - непременный атрибут автоматизации. Вот когда ЕЕ встроит скиммер в ESDR2 - тогда и посмотрим как изменится структура программ.

Я вообще за то, чтобы в ESDR2 был нативно интегрированный скиммер (на уровне CWskimmer) и лог (на уровне 5M). И чтобы программа в таком виде была скомпилирована под OS X. Ибо все эти COM-эмуляторы и прочий хлам прошлого века, с которым приходится мириться по причине косности отдельных товарищей - это тормоз прогресса

Вот когда все это "будет" - тогда я с чистой совестью прибью и виртуальную машину под Fusion и bootcamp, упакую SunSDR2 в полиэтилен, положу на полочку и единственным моим занятием будет троллить любителей классики в их тредах на форуме

А для повседневной работы в Линукс всего вполне хватает.

Ну вот, что за жизнь такая? Оказывается мой уровень знаний ниже чем у домохозяйки.
Всё, пойду "удавлюсь" тихо, чтобы не мешать почтенной публике вести беседы о водопаде и размере кнопок )

Сергей, не обижайтесь, я не имел намерения вас задеть. Просто обдумайте спокойно что я сказал, и не забывайте, что мое мнение - не судебное решение, а всего лишь IMHO.

[UA6AA]

Да, с удалением этого драйвера могут возникать проблемы.
Для того, чтобы "выдрать" из системы все следы, тут: https://technet.microsoft.com/ru-ru/.../cc730875.aspx

Это в крайнем случае. Для начала попробуйте удалить следы СОМ-портов из диспетчера устройств: http://otvety.google.ru/otvety/threa...5c4b8c5d90b26f

Мне интересно из-за чего это могло произойти? Может потому, что нужно было удалять порты не из Диспетчера устройств, а из самой программы? Почему создавал две пары портов, а в Диспетчере оказались лишь три из четырёх портов. Первый раз с таким столкнулся.
Просто опять же вопрос, ну восстановлю я её работоспособность, а не будет ли она выделываться снова потом? За программу просят $100, а впечатление пока такое, что она betta версия

Добавлено через 7 минут(ы):

Павел, я не обиделся. Видимо пока ещё не проснулся )) Лег в 2 - встал в 6 и на работу, мать её за ногу...
Вы всего не знаете. Вам надо у нас на радио побывать, тогда всё поймёте.
Задачи несколько другие, чем у рядового радиолюбителя, о которых я не могу рассказывать всем по причинам того, что в спорте побеждает сильнейший, а компьютерные технологии нынче самая, что ни на есть сила. Есть сильная конкуренция в нашей среде.
У меня есть вопросы, на которые я сам не могу найти решение, тогда задаю их тут.
Нахожу откровенно слабые места и пишу про них тут, чтобы люди не повторяли моих ошибок.
Вот и всё что я делаю.
Очень надеюсь, что пишу не зря и EE принимает меры к устранению проблем.

[R0JF]

Да потому что одного взгляда на кислые физии линуксоходов при упоминании фрюши обычно достаточно, и это типовая их реакция

Странно... Почему "кислятся"? Идеология та же, никаких проблем. У меня везде, где только можно, Ubuntu, но по-работе приходится админить некоторые аппараты под FreeBSD - так никаких проблем и уж тем более, "кисляка".

Да, есть, развивается, реагирует. Правда. Но текущий и в ближайшей переспективе этого софта он не успевает за 5M и N1. Что будет дальше - посмотрим.

Ну, тут я не соглашусь - Вы говорили про ЛОГГЕР, а не КОНТЕСТ-ЛОГГЕР. Как логгер, cqrlog вполне функционален, как контест-логгер - так он и не предназначен для этого. Повторюсь, есть порт N6TR, он прекрасно работает и для привычного к нему юзера очень удобен. TLF - нативный, но я голову с ним сломал и бросил в итоге. Хотя отзывы вроде хорошие...

Далеко не последней версии.

Это? Куда уж свежее?

Угу. А скиммер нынче - непременный атрибут автоматизации. Вот когда ЕЕ встроит скиммер в ESDR2 - тогда и посмотрим как изменится структура программ.
Я вообще за то, чтобы в ESDR2 был нативно интегрированный скиммер (на уровне CWskimmer) и лог (на уровне 5M). И чтобы программа в таком виде была скомпилирована под OS X. Ибо все эти COM-эмуляторы и прочий хлам прошлого века, с которым приходится мириться по причине косности отдельных товарищей - это тормоз прогресса

Ну, тут, увы, надо как-то автора заинтересовать... У меня скиммер куплен официально и мне ничуть не жаль этих денег. Но встраивать платный продукт в бесплатный софт - абсурд. Уговорить бы Алекса портировать свой скиммер под *nix - это здОрово! Кто бы занялся! :(

[R5AU]

Мне интересно из-за чего это могло произойти? Может потому, что нужно было удалять порты не из Диспетчера устройств, а из самой программы? Почему создавал две пары портов, а в Диспетчере оказались лишь три из четырёх портов. Первый раз с таким столкнулся.
Просто опять же вопрос, ну восстановлю я её работоспособность, а не будет ли она выделываться снова потом? За программу просят $100, а впечатление пока такое, что она betta версия

Сергей, давно использую этот софт и такого нюанса ни на W7 ни на W8/8.1 не замечено, однако такая ситуация может быть если Вы удалили виртуальные порты не используя для удаления менеджер Eltima.
Созданные в менеджере Eltima порты, надо удалять ТОЛЬКО самим менеджером Eltima !
Кроме того, может возникнуть ситуация, когда в системы остаются скрытые СОМ порты, вызывающие в последствии конфликты и прочие симптомы неработоспособности системы, для удаление скрытых портов Вы можете воспользоваться рекомендацией отсюда

[VK6NX]

За программу просят $100, а впечатление пока такое, что она betta версия

Это потому, что, Сергей, ряд девелоперов, исповедует религию, что достаточно один раз создать продукт, а дальше - снимать сливки, периодически вставляя в программу "костыли", и доказывая всем, что это не программа несовместима, а операционная система.

В этом смысле надо иметь дело только с программами, которые продолжают оставаться под полным девелопментом и адаптируются к новым системам не костылями.

Вон com0com и VSP manager вообще не хотят нормально ставиться на win 10. Увы, но если кто-то толковый не напишет бесплатный софт, то в десятке придется выбирать только из платных. Если, конечно, Василий не устроит нам сюрприз, при котором com-порты окажутся не нужны

Вы всего не знаете. Вам надо у нас на радио побывать, тогда всё поймёте.

Далеко . Да и не надо, я понимаю. Я же говорил вам, что "вырос" я на UZ3AZO, так что вопросы контестинга и спорта для меня не новы.

Однако решать вопросы подобного плана на форумах - это не путь.
Если вы не можете, по ряду причин, полностью открыто ставить задачу - то вам не смогут дать решения. Все "решения", которые вы услышите, не имея возможности опубликовать тех задание - будут теми самыми "костылями" из первой части этого поста. Значит надо искать другой путь.

Ведь, по сути, с моей эгоистичной точки зрения, если вы хотите быть первой SDR-контест-станцией, то у вас нет пути домохозяйки.

[UA6AA]

Сергей, давно использую этот софт и такого нюанса ни на W7 ни на W8/8.1 не замечено, однако такая ситуация может быть если Вы удалили виртуальные порты не используя для удаления менеджер Eltima.
Созданные в менеджере Eltima порты, надо удалять ТОЛЬКО самим менеджером Eltima !
Кроме того, может возникнуть ситуация, когда в системы остаются скрытые СОМ порты, вызывающие в последствии конфликты и прочие симптомы неработоспособности системы, для удаление скрытых портов Вы можете воспользоваться рекомендацией отсюда

Сергей, я действительно снёс порты не из самой программы. Не знал, что нельзя так.
Скрытые порты у меня не видны. Только COM1
В принципе я морально уже готов переустановить Win7, пишу вот ISO на флэшку уже.
Так проще и быстрее, чем убить кучу времени на вычищение хвостов программы. Тем более комп пока ещё пустой.
Подскажите, когда у меня были проблемы с приемом и мне советовали какую-то программу по накатыванию драйверов на материнку, чтобы не качать в ручную. Не найду...много страниц назад было. Может Вы помните?

Это потому, .

Василий нам помочь не хочет в этом плане. Уже этот вопрос поднимался. Им это не интересно, денег не приносит.
Говорят есть сторонние программы - пользуйтесь. А оказывается все эти виртуальные компорты то работают, то нет. Т.е. фактически они свою головную боль нам на голову перевесили.
А мы что, мы перебираем софт в поисках лучшего. На одном компе один работает, на другом уже другой
Цирк, да и только. А всего-то надо взять и написать нормальный софт и поддерживать его ради своих покупателей. Кому нужно это железо без виртуальных портов? Это я так, конечно, утрирую...