Смотрел. Но там начинается передел схемы и если на него пойти, то в итоге от MFJ или тентека почти ничего не останется. Меня такие крутые переделки не интересуют. Интересует просто замена RC на LC. Только замена самого ФНЧ!Сообщение от Boris..
Кольца 16х8х4 два 1000, одно 2000
ФНЧ из приложения. По уровню -3дБ 11кГц. Ни куда не годится. При большей нагрузке провал в полосе пропускания. На второй картинке -3дБ 3кГц. Для АМ и SSB. Индуктивность не маленькая. На кольце 20мм с проницаемостью 2000, под 1000 витков, но они туда наверно и не влезут. Нужно большое кольцо.
Это плохо.
Алексей, очень жаль, но ваши теории и игры с симуляторами очень далеки от реалий..)))
Намотайте колечко, произведите замеры и почувствуйте разницу.
Уверяю вас, что, приблизительно, крутизна ската будет по уровню 3дб - около 3кгц, на частоте 6 кгц 20-25 дб а на 8,5-9кгц 30-35дб
А это уже очень другие величины, уже достаточно приемлемые.
К вопросу «что такое хорошо, а что такое плохо» можно добавить - Тс хочет улучшить свой реген, речь не идет о ППП.
Работы на час, а разговоров с симуляторами на 3 дня. Увы.
Добавлено через 14 минут(ы):
м-да, ув. Pepelac1104, вы хотите получить чудо? Поменять резистор на катушечку? Так не бывает.
Желаю Вам творческих успехов.
Последний раз редактировалось Boris..; 26.09.2014 в 02:20.
Теориями не увлекаюсь, а игры с Filter Solutions подтверждаются на практике. Частота среза. Провалы в полосе, и т.д. Против физики и математики не попрёшь. Итить её в квадратный корень.А уровень подавления зависит от добротности катушек. ФНЧ в моём регене, на одной стерео МГ и его расчётная АЧХ. АЧХ фрагмента записи. Частота среза 2,8 кГц, из-за других нагрузок фильтра в схеме приёмника.
Попробуйте вот этот, подключается к стоку VT3 и через разделительную ёмкость 0,1 мкф к R12 - его лучше взять порядка 33-47 ком
Всё правильно! Я тут поигрался немного симуляторами и сделал выводы аналогичные, что симуляция бывает далека от практики. Даже симуляторы могут показывать разные результаты. Насчет часа работы, тут у кого как. Ребенок этот час отнимает на себя, а если завтра на работу, то ночью сидеть тоже не фонтан. Поэтому на эксперименты времени совсем мало. Вот и интересуюсь, что стоит пробовать, а на что и время тратить незачем.
Насчет чуда, чудо получить не хочу, а просто хотел узнать есть ли резон вообще менять RC на LC? Из обсуждения вижу, что нет! Разница при условии, что это реген, будет настолько незначительной, что и не стоит заморачиваться, а сделать два переключаемых RC. А если уж очень захочется, потом можно будет сделать подключаемый снаружи регулируемый активный НЧ фильтр. Уже даже видел такое. А при RC фильтре, который по умолчанию, народ вон довольно комфортно слушает и АМ и SSB. Наверное сделаю пока переключаемый RC на две частоты и сойдет для начала.
Кстати, а мысль про переменник в RC это шутка была или так действительно можно? Что-то я такого никогда не видел? Ссылочку на пример можно???
Добавлено через 13 минут(ы):
Спасибо, может попробую. А может потому, что из всех споров я понял, что на слух большой разницы между RC и LC в регене я не услышу. Да и везде пишут разное! В одном месте обсирают, в другом хвалят. Один пишет не парься разницы почти нет, второй тянет за руку, что разница колосальная. Да и проги моделирующие дают не сильно разные данные. Для ППП не спорю, это может и имеет приличную разницу, а вот в регенах сплошь и рядом обходятся RC фильтрами и авторы вполне довольны результатом. Если уж хочется совсем крутизны, лучше уж добавить внешний notch-фильтр (если не ошибся в написании). А для простой конструкции регена MFJ-8100 мне так кажется, что нормального RC фильтра или двух переключаемых вполне должно хватить и для АМ и для SSB.
Кстати, кто чем рассчитывает RC НЧ фильтры?
Последний раз редактировалось pepelac1104; 26.09.2014 в 09:57.
в данном случае разницу услышите, что называется не вооружённым ухом
довольны, если нет рядом помех, к тому же в автодинном режиме это тот же ППП, предложенный мной ФНЧ будет полезен для подавления помех в обоих режимах - у него частота среза примерно 2,8 кГц, а точка максимального подавления (режекции) примерно 5 кГц, что соответствует шагу сетки кв вещательных диапазонов, при желании его можно сделать отключаемым
Последний раз редактировалось Serg007; 26.09.2014 в 10:37.
И что, разница в разы отличается? Чем на слух RC будет значительно хуже LC?в данном случае разницу услышите, что называется не вооружённым ухом
Только практически, а не на примере программ моделирования. А то тут теоретики сплошь и рядом, а интересует практически?
По крайней мере демонстрационные видеоролики Победы-80 и того же MFJ-8100 говорят о том, что и там и там SSB слушается вполне комфортно. Ну на регене похуже чуток, но там и срез в фильтре другой, а так что там, что там фильтры в одно П-образное звено, только в ППП это LC, а в регене RC. Или я может в чем то сильно ошибаюсь?
Перечитайте внимательно пост №27.
Перечитал и что? Там про LC написано, про RC там ничего. Но почему-то очень массово в регены ставят RC даже если планируют слушать на них в основном SSB. И видеоролики сравнительные есть, где на регенах SSB звучит не сильно хуже (точно не в разы) чем на ППП с LC.
Меня интересует именно момент, что в регенах даже для SSB ставят почти всегда RC. Может там это не так критично как в ППП?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
