Паутинка-многодиапазонный квадрат или Русская матрешка

[ua4sz]

На суд "общественности" решил выложить еще одну антенну. Правда она еще не проходила испытаний в работе,но и мнение теоретиков будет тоже интересно. Испытать для начала можно двух диапазонный вариант,например, 14 и 18 мГц с двумя вариантами запитки 1 и 2. Затем можно попробовать и 5-ти диапазонный вариант,квадраты на схеме пунктиром.
На прием она работать будет,тут нет вопросов,а на передачу нужно посмотреть входное сопротивление в 1 и 2 варианте и еще есть несколько вопросов.
На каждый диапазон свой квадрат с периметром 304:F.
Надеюсь,что обсуждать будем антенну,а не личности и кто сколько книжек прочитал. ОК. 73.

Комментарий модератора

1. RU9CA:
2. Зачем было нужно заставлять людей грузить картинку в размере 1.6 МБ? Для чего там такая детализация?
   Далеко не у всех быстрый и безлимитный интернет! Не ленитесь ужимать свои картинки до нормальных размеров, пользуйтесь графическими редакторами.
   Пережал и перезалил картинку.

[rw4hfn]

ОФФ \ Картинка в 15-20 раз "тяжелее" необходимого...

[RO5D]

двух диапазонный вариант,например, 14 и 18 мГц с двумя вариантами запитки 1 и 2

Каким образом будут переключаться диапазоны.
Если кабель второго диапазона будет подключен к рамке он будет вносить емкость или индуктивность.

На каждый диапазон свой квадрат с периметром 304:F.

И вот уже вторая ошибка.
Не работающие диапазоны как емкостные нагрузки будут влиять на работающий диапазон.

Вывод:
Гораздо проще сделать отдельные рамки на каждый диапазон.
Которые не будут соединяться между собой.

Или сделать одну рамку, запитать двухпроводкой через тюнер.
И получить все диапазоны с настройкой тюнером.

[rw4hfn]

Реальная "матрешка" здесь... http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post978580

Ваша не работает, один резонанс в сотни Ом на 16,15 мГц. Если запитать в верхний угол, то два резонанса при 70-80 Ом на частотах 625\F. Но громоздко и зенитная диаграмма.

[ua4wi]

Ваша не работает, один резонанс в сотни Ом на 16,15 мГц

...спасибо, Игорь, дождался модели...самому лень было, на работе...
...вообще очень странная тенденция, хотя именно так поступал в молодости - сначала фантазировать, потом мучится с постройкой, потом с настройкой...а результата с гулькин нос
...в наш век, когда космические корабли бороздят просторы вселенной - все же для начала моделировать...

PS: вообще стоит поиграться шириной этого "шлейфа", может что интересного найдется...

[RO5D]

дождался модели

все же для начала моделировать

На мой взгляд модель даже и не нужна.
Если мучаются двойной квадрат настраивают, а там три-пять рамок отдельных.
То что говорить про соединенные.....

Реальная "матрешка" здесь... http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post978580

В железе кто нибудь сделал?

[rw4hfn]

В железе кто нибудь сделал?

Не в курсе. А если нет, то что? Не верите, что заработает?

Не доверяете ММана или видите явные ошибки в модели?

[RO5D]

А если нет, то что? Не верите, что заработает?

Думаю как вся куча проводов будет растягиваться.

Не доверяете ММана или видите явные ошибки в модели?

Доверяю и Ммане и вашим моделям.
Не принимайте близко к сердцу.

Есть просто большое желание делать антенны и работать на них в эфире.

[rw4hfn]

Есть просто большое желание делать антенны и работать на них в эфире.

Прекрасно! С моих и начинайте... Раз уж доверяете...

[RO5D]

Прекрасно! С моих и начинайте... Раз уж доверяете...

Так я и спросил про практику.
На мой взгляд антенны должны быть проще.
Гораздо проще.

Модель - моделью, а соединить в виде "Ж" три диполя гораздо проще.