Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 16 из 17 ПерваяПервая ... 61314151617 ПоследняяПоследняя
Показано с 151 по 160 из 166

Тема: Антенна на гелиевом шаре

  1. #151
    Цитата Сообщение от ГРАНИТ Посмотреть сообщение
    какова температура *пара* ? И какими свойствами теплоизоляции должна обладать оболочка
    Так возьмите и хотя бы приблизительно прикиньте! Вопросы задавать куда проще...
    С уважением, Игорь.


  2. #152
    Цитата Сообщение от ГРАНИТ Посмотреть сообщение
    Классно! Только какова температура *пара* ? И какими свойствами теплоизоляции должна обладать оболочка шара, что бы несколько сот ватт не "испарились" через неё.

    Пар не "испарится" а тупо сконденсируется, т.е. оболочка сомнётся в 0. Кто придумал о подъёмной силе пара? Её нет в реальности.

  3. #153
    Аватар для UA1AUB
    Регистрация
    20.10.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    64
    Мое IMHO и теоретический флуд по электронагревателям. Если будем отталкиваться от того, что мощность горелки (нагревателя) "взрослого" воздушного шара, объемом 1500-3000 м3 составляет, 3-6 МВт. можно подсчитать, что для шара объемом 30 м3 понадобится мощность в 60 кВт. Пусть нагреватель будет включен 1/10 времени. Получаем 6 кВт . Чтобы не было проблем питаем постоянкой 1000в х 6а или 6000в х 1а Едем дальше. С 30 кубов имеем 3кг подъемной силы. Оболочка+стропы+нагр еватель+лапша 80м (1000в х 6а). В три кило точно поместимся???? Да и цена такого девайса вместе с источником питания будет, грубо говоря весьма сомнительной. Даже, если он полетит.

  4. #154
    ГРАНИТ
    Гость
    Цитата Сообщение от rw4hfn Посмотреть сообщение
    Вопросы задавать куда проще...
    А небылицы выдумывать еще проще. Так что там с температурой пара? Температура *пара*, о котором вы говорите - это сколько в градусах цельсия?



    Цитата Сообщение от синтез Посмотреть сообщение
    Пар не "испарится" а тупо сконденсируется,---
    Спокойствие. Под слово испарится, подразумевалось то что, нечто обозначенное как пар, быстро остынет. И тогда да тупо конденсируется. Это будет еще один маленький + (в кавычках) к
    Цитата Сообщение от UA1AUB Посмотреть сообщение
    Оболочка+стропы+нагр еватель+лапша 80м

  5. #155
    Цитата Сообщение от ГРАНИТ Посмотреть сообщение
    сколько в градусах цельсия?
    100

    Цитата Сообщение от ГРАНИТ Посмотреть сообщение
    тупо конденсируется
    ...и стечёт на нагреватель, где опять так же тупо превратится в пар.

    Цитата Сообщение от ГРАНИТ Посмотреть сообщение
    какими свойствами теплоизоляции должна обладать оболочка шара, что бы несколько сот ватт не "испарились" через неё.
    Свойствами практически невесомого ПНД ("шелестящий целлофан"), который допускает, между прочим, стерилизацию паром.

    Кстати, напоминаю МОЙ прожект: http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1085856

    За "лапшу" пусть борется предложивший...
    Последний раз редактировалось rw4hfn; 27.03.2015 в 18:36.
    С уважением, Игорь.

  6. #156
    Товарищ, водяного пара с температурой 100 практически не бывает. Это проходят по физике примерно в 8 классе. Как-то неловко читать Ваши идеи.

  7. #157

    Регистрация
    06.07.2009
    Адрес
    Витебск, Беларусь
    Сообщений
    125
    Позывной
    ew6gn
    Цитата Сообщение от ГРАНИТ Посмотреть сообщение
    А небылицы выдумывать еще проще. Так что там с температурой пара? Температура *пара*, о котором вы говорите - это сколько в градусах цельсия?
    Что бы появілась ощутимая подьемная сила, нужно воздух разогреть градусов до 400 и выше, и делать двойную оболочку- что бы это все быстро не стыло, и нужна куча топлива на борту, для поддержания всего этого в полете.
    так что вариант с гелием самый экономичный и оптимальный.

  8. Спасибо от 

  9. #158

    Регистрация
    20.09.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,113
    Uladzimir,
    Цитата Сообщение от Uladzimir Посмотреть сообщение
    нужно воздух разогреть градусов до 400 и выше
    т.е. вы хотите сказать, что внутри шара что то типа плазмы, я наивно полагал, что можно спиралью подогреть внутри,
    интересно как будет аккумулировать воздух, т.е. повышать его температуру, при правильной конструкции, например быстрый нагрев на земле огнем
    и без опасный подогрев спиралью наверху, простите пожарник, с огнем дело иметь не люблю.
    Идея двойная оболочка.
    Последний раз редактировалось alex.petukhov; 27.03.2015 в 19:40. Причина: нехватает слова

  10. #159
    Расчёты подъёмной силы делаются для различных газов (водород, гелий и др.) исходя из веса моля газа при нормальных условиях. В накаченном метеозонде этих НУ не будет по определению. Так что расчётные цифры подъёмной силы завышены. Нет, я не говорю, что метеозонд ничего не поднимет.
    Наблюдал, как запускали воздушного змея. Небольшой, около метра, воздушный змей при слабом ветре висел неподвижно высоко в небе, леер был закреплён и им никто не управлял.
    Вариант с воздушным змеем мне кажется более выгодным, чем горелки-баллоны.
    Да, и сама антенна должна иметь резистор или дроссель для стекания зарядов статики в землю.
    Последний раз редактировалось RA9SVY; 27.03.2015 в 19:59.


  11. #160
    ГРАНИТ
    Гость
    Кто знает, через какие материалы гелий не просачивается? Ну хотя бы сопоставимый с воздушным шариком обработанным латексом (или чем их там мажут). Лучше бы конечно превосходящий по удержанию гелия при той же толщине или удельному весу 1 кв.м.

    Недели две назад, купил шарик с гелием (нужно мне было кое чего проверить). Литров 5 наверно, как не больше. Сначала он поднимал 3шт 10коп монеты, ну или почти уж не помню. Но рубль (сегодняшний) точно поднимал, это 3 с небольшим грамма. Это я к чему, после 3-4 часиков смотрю, а шарика на потолке нет - 3 монеты не тянет. Положил ему в "корзину" 1 рупь, взмыл под потолок. Потом смотрю, опять нет шарика. Скинул вес...и так через сутки он сам уже еле летал, через 3 дня осталось литра 1.5. (а может это осталось то, чем гелий "бодяжат" на заводе) Нужна легкая не проницаемая для гелия оболочка и желательно за недорого Иначе на газе можно разориться.

Страница 16 из 17 ПерваяПервая ... 61314151617 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. APRS на"воздушном шаре" и не только......
    от RG7KL в разделе Различное применение APRS
    Ответов: 899
    Последнее сообщение: 30.11.2019, 15:03
  2. Ретранслятор на воздушном шаре
    от F4EQE в разделе Для любителей УКВ
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 22.11.2007, 01:03

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •