Если кабель 75 Ом - умножайте на 4 будет 300 Ом , если кабель 50 Ом - после трансформатора 200 Ом , ставьте 50-Омный кабель , как у автора ( антенна 200 Ом получается ) , только не RG-58 ( он на самом деле 63 Ом-а ) .
У меня , кстати , именно RG-58 , но тюнер спасает .
Во как! А данные где брали? 58 столько разновидностей и заводов изготовителей, что там можно ожидать и куда более большой разброс, а вот у нормального 58 и сопротивление заявленное 50 ом, это не вспененное барахло с жидкой оплеткой из биметалла, а нормальный медный многожильный! Так что у 58 есть их 50 ом, у 59 - 75 ом! Вот собственно и вся наука!Сообщение от UI8CM
Настроить кабель повторителем. На 80м и кратных диапазонах получается вполне, кто-то даже табличку экселевскую выкладывал где можно найти оптимальную длину повторителя чтобы все диапазоны попадали.
А чего её искать, сам же автор (pa0fri) пишет в статье - "I always use 27.2-m of 50-Ω coax with a velocity factor of 0.66: RG213 or RG58."
Упоминает он также и о заметном влиянии высоты подвеса на все параметры (Rвх, Fрез, и соответственно КСВ).
Если ещё учесть, что все OCF антенны подвержены сильному АЭФ, то можно понять, что без приборов для настройки антенн, и определённого опыта по настройке - можно и не достичь заявленных результатов...
На УКВ Портале читал не раз , да и тут вроде было .
Сделал точно по описанию с qrz-e и антенну и трансформатор , трансформатор нагрузил на 140 Ом и к АА-330 , посмотрел КСВ ( 1,01 на 80 - 1,3 на 10 ) и на антенну . Повесил , посмотрел КСВ встроенным в трансивер показометром , включил тюнер и вперёд . Когда нижний конец антенны поднял с 3-х до 5-и метров , на низах стало заметно лучше : на 40-ке Карибы попёрли , на 80-ке Африка веселее отвечать стала , на 80-ке ближе к утру в больших тестах и на CQ на 5 Ватт работал , CW конечно .
Mеня заинтересовала статья: http://hamwaves.com/cl-ocfd/en/index.html конструкции ON4AA .В общем интересная и оригинальная конструкция и за основу взято солидные побликациии - внизу статьи список литературы.Может кто изготавливал этот вариант ?
Спасибо от Valery Gusarov
Повесил эту антенну в виде IV .
С катушкой 78 мкГн и балуном 4:1, после покусывания , все неплохо настроилось.
На 80 метров очень узкополосный резонанс , что и следовало ожидать. Автор утверждает,что бо"льшая пропускная способность
может быть получена с помощью свернутого 300-омного ленточного кабеля. http://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/FD4/fd4eng.htm
Полное отсутвие желания покупать в нашей Тмутаракане такой кабель по почти 2 евро за метр.
К тому же начитался на просторах инета о использовании кроссировочного кабеля (витой пары) в качестве шлейфа.
Нашел вот такой слегка скрученный кабель
После моих расчетов , получил, что четвертьволновый шлейф должен быть с частотой порядка 8,630 МГц .
Скрутил кабель и зафиксировал его .
Собрал вот такую схемку для его настройки :
При разомкнутом шлейфе , получил провал сигнала на 8.630 МГц.
Замкнул шлейф и повесил его вместо катушки 78 мкГн.
И потерял антеннку.
Вопрос : где ошибся?
1. В расчете?
2. В неправильном выборе кабеля для шлейфа ?
3. Или же методе настройки ?
Ну и неплохо бы пару советов для выхода из такой "безвыходной " ситуации.
Порылся в инете. Слепил ГИР. Теперь меряю замкнутый шлейф .
ГИР видит четкий резонанс на 6.58 МГц . Что на два с лишним мегагерца ниже
моих расчетов.
Буду настраивать шлейф теперь с помощью ГИРа на частоту 8,63.
Может быть, что и выгорит
baschmin, простите, а как работает эта вся установка?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
