До линеаризации с такими номиналами еще далековато. Да и обычно ставят по 10-15 ом.Сообщение от RK4CI
В табличке ток покоя низковат, а так стандартно больше -35 получается без проблем даже и при квт ( реально ACOM-1000, проверено)
Да и кпд вообщем не меняется.
Ну это Вы конечно переборщили
Если ватт 150 снимать, до -30 получить можно и то, если лампочки подобрать.
В вышеприведенном pdf присутствует срока intermodulation distortion 3 & 5 order.
В доступных мне материалах такой цифры не упоминалось, обычно это -30-35. Применение резисторчика в катодике в одном источнике дает цифру улучшения IMD 5 порядка на 3 дБ.
Тем хуже для усилителя, в которых применяются подобные режимы. Я всё же думал, что уровень ИМИ будет чуть ниже...
НЕ готов сейчас сказать, откуда взялась эта цифра. Но что минимумом для ламп с квадратичной характеристикой является цифра -40 дБ, встречается в литературе постоянно. Хотя бы, у "Бунина и Яйленко".
Так каждый почему то склонен видеть именно те циферки, которые ему нравятся. А я вот например вижу, что ИМИ третьего порядка, даже при снижении тока покоя со 150 до 100 мА, при отсутствии резистора в катоде, дают улучшение параметра на 2дБ. Это, просто прямое подтверждение того, что я написал ранее. Введение резистора в катод лампы, нарушает квадратичность характеристики, и ухудшает линейность каскада. Но зато повышает КПД.
Это точно. При более внимательном рассмотрении оказывается, что во втором случае использована схема включения лампы с ОС (cathode driven), характеризуемая своей величиной ООС.
В молодости это была моя настольная книга; цифра приводимая на графике сравнения двух разных ламп при оптимальном с точки зрения ИМИ смещении, касалась ГУ43б. Думаю, завышена. В учебном пособии по проектированию под ред. Шахгильдяна для ГУ74 приводится величина нелинейных искажений 3 порядка -28 дБ при испытании двумя тонами. Лучшие цифры для ГУ71 и ГУ75 соответственно - 39 и -43 дБ.
Только мощность раскачки указывается так же, для 50 омной нагрузки. Хотя, для схемы с ОС, эта мощность должна суммироваться с мощностью раскачки. Что то понапортачили они с этой таблицей. Да и наличие 50 омной нагрузки, параллельно входу лампы, при схеме с ОС, достаточно резко снизит ООС. А добавление резистора в катоде, приведёт только к увеличению мощности раскачки
Так между прочим, -40 по этому графику я и считал минимумом для современных тетродов. Так оказывается, вся их ультралинейность, сплошной миф? И у данных ламп нет практически никакого выигрыша перед теми же триодами? Уж -30 обеспечит любой, правильно спроектированный и выполненный УМ...
Только не думаю, что всё так плохо с современными тетродами. И достаточно впечатляющие циферки, у меня отложились не только со старых учебников. Попадались, именно здесь на Форуме, измерения линейности вполне конкретный фирменных УМ. Надо поискать. И там однозначно фигурировали циферки гораздо получше -30. И даже, по моему, лучше -40. Надо просто постараться их найти...
RK4CI, так может от того что резистор в катоде меньше а ток покоя повыше?
альфа, аком.
Какие нафиг 50 ом? Где? Читать на русском умеете? Я ж про 1 ом говорил. Вы в катод 50 ом ставите?
Тогда я пасс...
Закончим троллить...
Наверно это были резисторы МОН2, вот они не имеют спирали в отличии от МЛТ2.
Искать не нужно. Правильный ответ - у АСОМ 1000 по паспорте ИМД не хуже -35дБ, но в лабораторий АРРЛ измерили -44дБ. Кстати, анодное в режиме усиления там не так уж высокое - около 2400 в.
Может Вы нам откроете тайну,для чего все таки в Вашем ACOMe ставят низкоомный резистор в катоде??
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
