... но не большее, чем любой до него создатель новых сортов и гибридов, хотя бы и древнеегипетский.Сообщение от RV4LX
... но не большее, чем любой до него создатель новых сортов и гибридов, хотя бы и древнеегипетский.
Разработки Николы Тесла до сих пор никем не доказаны и никем не опровергнуты. По крайней мере благодаря Николе Тесла мы имеем переменный ток в сети. А мог бы быть постоянным. Тесла доказал, что переменный ток легче передавать на дальние расстояния и трансформировать его, в отличие от постоянного.
Знания, не разделяемые наукой, знаниями не являются. Это либо домыслы, либо, в лучшем случае, - гипотезы, требующие проверки и либо подтверждения и перехода в иной статус, либо отклонения. И вообще, рядом с наукой "остренького" и "жареного" лучше не искать... И так ТНТшники резвятся с псевдонаукой, зарабатывая денежку на попутной рекламе.
Все ценные реальные разработки этого талантливого инженера используются. Но ему был не чужд пиар и фокусничанье. Естественно, его "словесные разработки" и глубокомысленные намёки не могут быть использованы, поскольку их нет.
Спасибо от R9UAK
А давайте закроем эту тему. Может перерасти в ненужный тут холивар. Оно нам надо??
Сам топик стартер уже на "на заслуженном отдыхе". Видимо, совокупная масса его тролль-вбросов превысила критическую.
К тому же, очевидно, что всякий спор "что ценнее - наука или лженаука?" сам по себе антинаучен , и следовательно, контрпродуктивен. Причем, как с точки зрения науки, так и лженауки.
Желающие, для начала, - в Википедию. Описано достаточно расширенно и интересно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Псевдонаука
Все наши идолы от передовой, якобы, мысли - Мичурин, Тесла, Лысенко и прочие (несть им числа) хорошо поддаются тамошней классификации.
Народный профессор Мичурин, толковый инженер, но мистификатор Тесла, приспособленец и ловкий демагог Лысенко и тысячи их вокруг нас. "Люди, будьте бдительны!"(с)
Последний раз редактировалось serge22; 28.10.2014 в 19:36.
,,И все же она вертится,, сказал Галилео Галилей, будучи преследуемым церковью и попавшим в опалу тогдашнего ,,научного сообщества''. И отрекшись от своего мировоззрения и ,,лже''научных взглядов.
Ни в коем случае!!! Иначе некуда будет послать.
Спасибо от rw3abw
Ещё раз, не путайте научное знание и общепринятую идеологию, в данном случае - религиозную. Галилей и Бруно покусились не на тогдашнюю науку, а на довлеющую религиозную парадигму. А это чревато не научным диспутом, а приготовлением шашлыка из оппонента.
Этот пример ровным счетом ничего не доказывает. Кто тут прав?? Под невыносимым давлением отказался человек от убеждений. Жизнь спас.
А вот Вавилов проявил стойкость. И погиб. Тоже от официальных (на то время) воззрений пострадал.
Однако, настоящее знание все равно пробьет себе дорогу. Несмотря на временные потери.
Да вообще, отставив в сторону историю науки, задумаемся над простым критерием:
эксперимент должен воспроизводиться в любое время, в любом месте, при одинаковых условиях.
Ну и много экспериментов (всякие качеры, чудо-лекарства, получение энергии из космоса, Тунгусский феномен и прочее, прочее) повторили?
Вот вам и цена этой "науке"...
Вавилов пострадал от политических доносов лжеученых, а не от научных воззрений.
Пусть в этой теме саморазмножаются как пауки в банке "Павлики Морозовы"
Нет лучшего оружия против них, как их единомышленники.
Последний раз редактировалось ra6foo; 28.10.2014 в 20:25.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
