Мониторные как раз для этих целей.
Мониторные как раз для этих целей.
Не применял ни одного раза... Да и разные они.Сообщение от RL1L
Думаю, что по ЗД можно закончить.
Сегодня пообщался на "сороковке" с RK6MT - применяет "Базуку" после In Vee. Как и ожидал, чуть лучше (с его слов) ... Но не "в разы".
Остается, поставить себе и убедится в её "эффективности". Дело за малым... решить за мачту и где ставить...
Всем, хорошего настроения!
Спасибо от ra9dm
...хуже никак не будет.
Потом, поставите дельту вертикальную, забудете "базуку" как страшный сон.Как и ожидал, чуть лучше (с его слов) ... Но не "в разы".
Была базука. В виде инвертеда. Разница с инвертедом - в чуть большей широкополосности.
Всё, другого не заметил.
Потом, поставите дельту вертикальную, забудете "базуку" как страшный сон.Как и ожидал, чуть лучше (с его слов) ... Но не "в разы".
Была базука. В виде инвертеда. Разница с инвертедом - в чуть большей широкополосности.
Всё, другого не заметил.
Лучше - тоже не будет.
Распределение тока - аналогичное.
Плацебо, конечно - сила, но практика, показывает, что "базуки" применяют люди верующие в чудеса.
Но, попробовать стоит! Главное, не останавливаться на ней.
Спасибо от R3DDL
Меня интересует прием, а не понятие "лучше/хуже"... Да и ставить "Дельту - места нет. Когда то, на старом QTH ставил, но оказалось - петлевой вибратор растянутый как In Vee - у меня, работал лучше по приему. Извиняюсь - слегка не в тему...
Положил в архив фото S - метра по шуму на 7 МГц на данном отрезке жизни. Поставлю эту, будет с чем сравнить "было/стало".
Тему для себя, пока закрываю.
А лучше будет по шумам, что от неё и требуется, и плюс широкополосность. Проверено и не только мной. Ничего не снилось!
всё надо пробовать ПО ФАКТУ . скажем,коаксиальную ,,змею"
С чем сравнивали?
У Вас были две антенны, которые Вы -переключали?
За счет чего шумы у "базуки" меньше?
Контур не пробовали параллельный простому диполю навесить, прямо на клеммах запитки?
Понимаете, шумы - они обычно откуда-то приходят.
Под какими-то углами, с каких-то направлений.
В городах, шумят бытовые источники, прежде всего.
Соответственно, для снижения уровней шума, поступающих от этих источников, находящихся в "реактивной зоне", нужно изменить распределение тока и напряжения вдоль антенны!
Но у "базуки" - это распределение аналогично обычному диполю(при условии согласования и балуна).
"Базука" -широкополосный диполь.
Другое дело, кстати, T2FD, у которой "реактивная зона" меньше, соответственно и шумы от нижних этажей дома - будут меньше выражены.
Вот и вся теория.
Практика, же, реальная, ещё более сурова.
Все знакомые, использовавшие "базуку" - хвалят её за "низкий уровень шумов"!
Но, при работе "в группе", оказывалось, что я на обычную вертикальную дельту, слышу то, чего они не слышат на "малошумяую базуку"!
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1814147
Что ни день, то новая.
В старой о "распределении напряжения" в антенне умалчивается.
Спасибо от путешественник
Попытка найти разницу в пучностях напряжения на концах диполя и базуки, увы - провалилась
Все аналогично у них...
С приведенной Вами ссылкой, увы... согласен. На практике, после экспериментов с "базукой", дорогой 10 мм кабель(с пенным наполнителем), применяемый для этой самой "базуки", нашел другое применение.
Да, крыша - не очень.
Шифер пробивать и мачту ставить, даже метров 10-ть, малореально.
Что "базука", что инвертед, что дельта - так себе варианты.
Дачку искать под городом, сел на машину и подальше от суеты и помех! Цветочки там, птички, котики, свежие овощи, напитки и антенны с чистым эфиром!
Последний раз редактировалось путешественник; 21.05.2022 в 18:30.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
