Про "Базуку" и ее подобия

[RZ6FE]

И где "сонаправленност ь токов? Пусть научится хотя бы понимать то, что ему дает инструмент, иначе - ещё одна "мартышка и очки".

Да просто я уже не обращаю внимания на его "сонаправленные" токи. Инструмент пока не в руках мастера - это факт.

[Булочкин]

Володя привет!От ra9mec!

[UA1CCA]

Александр, здравия.

Далеко ей до настоящей базуки:

Могёт быть и далеко до наСТОящей, у меня в руках: показометры Diamond SX-200, FT-897 с внутренним S метром. Более точных приборов с зеркальными шкалами у себя не наблюдаю. Но вот через эту штучку (типа Базука) подвешенную на 3_х метровом шесте и трансиверком FM-2008 была проведена экспериментальная связь с Велики Новгородом. Успехов в битвах ТИТАНОВ. 73! de UA1CCA sk

[Vlad UR 4 III]

И где "сонаправленност ь токов? Пусть научится хотя бы понимать то, что ему дает инструмент, иначе - ещё одна "мартышка и очки".

Да, признаю. Зарапортовался в полемике. В диполе и шлейфовом вибраторе токи не совпадают на 180°. Распределение токов, я приводил.
Однако, воспитанность так и брызжет из Вас. Тем не менее, ваше замечание побудило ответить на вопрос

получается, что двойная базука это фикция?

Если под двойной базукой подразумевается не «классика», а симбиоз диполя и шлейфового вибратора, то именно из-за сдвига фазы тока в них реактивности втекающих/вытекающих токов частично компенсируются, аналогично как в Девде Н. Кудрявченко, UR0GT.
Чтобы убедиться в этом, достаточно вставить амперметры в соответствующие провода модели.

[RZ6FE]

Чтобы убедиться в этом, достаточно вставить амперметры в соответствующие провода модели.

Вставьте и покажите.
Чего говорильней... (ой - полемикой) заниматься?! Или вы только с других участников можете требовать доказательств или ссылок на источники/учебники?!
UR0GT правильно ответил вам в его теме о широкополосной антенне... Напомнить? Следуя вашему стилю - модель со вставленными амперметрами в студию!

[Amw]

В диполе и шлейфовом вибраторе токи не совпадают на 180°. Распределение токов, я приводил.

MMANA на картинке показывает не распределение токов, а распределение амплитуд токов... Вообще переменный ток, в отличие от постоянного, характеризуется не направлением, а фазой. Фаза же в каждой точке полотна антенны имеет свое конкретное значение. Можно посмотреть в таблице токов.
Кстати, нашел ошибку в MMANA - после создания таблицы токов Ваша картинка выглядит так:

[Vlad UR 4 III]

Спасибо за ответ.
Распределение амплитуд токов.
Можно и оспорить. Например, где у синусоиды амплитуда? Но есть технический жаргон, который встречается даже в учебниках: «Распределение тока и напряжения по длине вибратора».
Как видим из картинки и из полученного импеданса последовательное включение двух шлейфов это не 2 Ком + 2 Ком.
На картинке последовательное включение трёх шлейфов. Вот они три резонатора, которые я рисовал три года назад.

[DF9VK]

последовательное включение двух шлейфов это не 2 Ком + 2 Ком.

Терпеливо ждал, кто же первый сообразит, что будучи включенными последовательно, стабы последовательно не включены. Разность фаз 180°, переход через ноль.
Осталось определиться, то ли это 2 Ком, то ли 1 Ком в любой отрезок времени.
Поэтому я и писАл, что "стрела" лучше "базуки" - потерь меньше. А меня убеждали, что 2+2=4, а 4 шунтирует меньше чем 2.

[Valery12]

Терпеливо ждал, кто же первый сообразит, что будучи включенными последовательно, стабы последовательно не включены. Разность фаз 180°, переход через ноль.

Виктор, я был первым!
И этим очень горжусь

[Vlad UR 4 III]

Терпеливо ждал, кто же первый сообразит, что будучи включенными последовательно, стабы последовательно не включены. Разность фаз 180°, переход через ноль.

Виктор! Будьте добры, разъясните, как это «не включены последовательно» и где «разность фаз переходит через ноль». До меня не дошло…