Могу ответить только о том, что сказал, о сравнении потерьСообщение от RN9RI
в шлейфах базуки с потерями в 0,5 диполе из .... далее то,
что вы процитировали.
Сравнение с 0,5 диполем было сделано потому, что потери
в нем рассчитываются много проще, чем потери в шлейфах
Последний раз редактировалось ra6foo; 23.05.2022 в 10:54.
Спасибо от RN9RI
Мачта Н=27м. Наверху бум 10м. В середине и по краям установлены блоки для быстрого подъема и опускания проволочных антенн. Первоначально установлено в середине мачты диполь 160м по краям 2 дельты 80 запитанные для вертикальной поляризации 0,25 лямда от нижнего угла. Рядом с восточной дельтой крыша металлическая дома, рядом с западной дельтой ВЛ-0,4кВ.
После неоднократных замечаний на тему – «тебя зовет Европа, а ты ни хрена не слышишь» и появления первых восторженных отзывов о Базуке, диполь был снят и заменен на Базуку из 75ом 12мм кабеля. Впечатления (субъективные) – стал слышать на порядок лучше. КСВ с двумя горбами во всем диапазоне 160м менее 1,7 (после настройки).
Дальше – снял дельту (западную), заменил на базуку, кабель тот же. Прием по сравнению с дельтой гораздо лучше, широкополосности нет от слова совсем, диполь как диполь, настроил на телеграфный участок. Базука 160м то же потеряла свою широкополоснасть, пришлось снова настраивать в телеграф. Дельту восточную обрезал и превратил в диполь, по приему проиграл Базуке субъективно – много, был снят. На его место поднял вторую базуку 80м, пытался сфазировать две Базуки на 80м, ничего толком не получилось, попытки удлинить, укоротить (рефлектор, директор) практического результата так же не дали, видимо бум 10м все же коротковат. Однако во всех случаях базука однозначно выигрывала по приему.
Другой эксперимент: Стандартная пятиэтажка с плоской крышей. На одном краю установлена RV7-HF (Российский аналог AV-640) на другом телескоп от Р-140 Н=12м, на верху 3ел. TH-3MK4, под ней инверторами Базука 40м и 80м. Диапазон 40м, при открытии прохождения (закат, восход) вертикал может выиграть у Базуки по приему, ночью опять Базука выигрывает.
а сравнить с другой антенной, пусть и недиапазонной...отно шение сигнал/шум, не пробовали?
P.S. Я, обычно, перед серьезной модернизацией, по RBN уровни записываю, срааниваю базовую и ту, что будет меняется.
А то, вот сегодня утром, на 20-ке, шум такой сильный а на его фоне янки S метр кладут вправо. Волны летят, шумят от восторга!
вообще, вот откуда шум берётся?
электроны шушукаются?
а сравнить с другой антенной, пусть и недиапазонной...отно шение сигнал/шум, не пробовали?
P.S. Я, обычно, перед серьезной модернизацией, по RBN уровни записываю, срааниваю базовую и ту, что будет менятся.
А то, вот сегодня утром, на 20-ке, шум такой сильный а на его фоне янки S метр кладут вправо.
вообще, вот откуда шум берётся?
электроны шушукаются?
а вот тут непоеятно.
грейлайн, углы какие?
RJ9J,
Проблема не в расстоянии. Изменения размера пассивного элемента не всегда достаточно чтобы получить нормальную диаграмму.
Попробуйте менять не размер, а нагрузку (L,C,R) в нем.
Можно СУ на LC звеньях с потенциометром включенным вместо антенны.
В режиме приема получить максимум F/T.
За тем подобрать СУ активного эл.
Чтобы не "блуждать в потемках", я это делал в MMANA.
Вот так:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E8%F0%F3%E5%EC
Последний раз редактировалось ГУН; 23.05.2022 в 21:13.
Не много не в тему, но ....
Один из способов, "борьбы с помехами" (не реклама) ...
https://www.youtube.com/watch?v=qRdQ0UFDSpM
А FT-1000MP куда?
Мест много ... Деревня(дача)/музей/продажа...
Если удастся "донести до шэка" ... FTdx - 101D и протестировать... "впаду в задумчивость".
А пока - антенны главнее....
Спасибо от Eugene163
Eugene163,а смысл L2 без оплетки,если только чуть короче,чем голый провод...
Может это так на рисунке? Я пересмотрел фотографии, как делают - везде провод.
Пришел кабель (порадовала оплётка) - мачта где то .... "на просторах едет"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
