Про "Базуку" и ее подобия

[ra6foo]

Попытка найти разницу в пучностях напряжения на концах диполя и базуки, увы - провалилась

Прежде, чем жонглировать словом "напряжение"
в антеннах, пройдите по пути смысла терминов:
напряжение - разность потенциалов - потенциал - заряд
- поле - скорость взаимодействия меж зарядами через поле
и окажется что взаимодействия меж + и - зарядами концов
0,5 диполя, как зарядами противоположного знака, нет.
Нет и напряжения меж ними.
О напряжении между зарядами можно говорить тогда,
когда за время распространения поля сами заряды
меняются пренебрежимо мало. В переводе на расстояния
это сотые доли лямбда. Например между точками питания.

Понятие "Разность потенциалов" (она же - напряжение) имеет смысл
только в потенциальных (электростатика) и квазистационарных полях,
т. е. для случаев, когда за время, необходимое для взаимодействия между
зарядами из за конечной скорости распространения поля, сами заряды
в данных точках меняются по величине пренебрежимо мало.
Между плечами полуволнового диполя это расстояние настолько велико,
что за время распространения поля между ними фаза изменения величины
заряда меняется на 180 гр. В литературе-нехалтуре об антеннах слово
"напряжение" упоминается только в разговоре о точках питания, где еще
можно говорить о квазистационарности поля между ними.

[путешественник]

Прежде, чем жонглировать словом "напряжение"
в антеннах, пройдите по пути смысла терминов:
напряжение - разность потенциалов - потенциал - заряд
- поле - скорость взаимодействия меж зарядами через поле

Ага! И потом дискуссия на много страниц на тему "токов смещения"?
Я все это прекрасно помню и нет никакого желания тратить время.
По факту, Ваши "заряды", ведут себя практически одинаково и в базуке и в диполе.
В реалиях, несмотря на многолетние Теоретические Изыскания, продолжаются Поклонения "Базукам" и плацебо о ее невероятных свойствах!
При этом, если внимательно посмотреть, практически НИКТО не догадался провести реальное сравнение нескольких антенн в разных условиях.
Типа, "вот сейчас диполь, вот сейчас яга, вот сейчас базука".
Только вот Вера бесконечная.

-Была одна антенна, я ее снял и повесил "базуку", шуметь стало меньше, слышат громче!
Ну не напрасно же я кабель на полотно пустил? Я же не дурак?

А по факту, у меня вот, сейчас шумовая полка на 20-ке на -137 дБм безо всяких "базук"(в городе, многоэтажка), притом уровень станций многих - 9++. Дальних станций.

Важно соотношение сигнал/шум да еще в нужных направлениях и под нужными углами, а не шум вообще.
Эквивалент хороший - почти не шумит, его же никто не применяет в качестве антенны?

[ra6foo]

Ага! И потом дискуссия на много страниц на тему

Вы забыли, что новую теорию про "распределение
напряжения вдоль антенны" закинули в тему вы, а не я?

Вот и вся теория.

Вам и умолчать первым.
p.s.
а тот совет, то процитировали, сделайте,
школьные знания всегда полезно освежить

[путешественник]

Вы забыли, что новую теорию про "распределение
напряжения вдоль антенны" закинули в тему вы, а не я?

С Вами - все понятно!
Я не закидывал "Новую теорию".
Я указал на то, что в принятом среди простых пользователей "сленге", существуют "пучности напряжения и пучности тока".
Тот же DL2KQ - использует эти понятия!
И с точки зрения этих "понятий", что диполь, что "базука"- ведут себя одинаково.

Вы же, решили Акцентировать внимание именно на "Ложных Понятиях" собственно о "пучностях напряжения", но не на Антенне.
Простите, но я не уверен, что кроме теории, у Вас есть опыт сравнения "базуки" с диполем, не говоря уже о сравнении в реальном эфире более серьезных антенн.

Вы считаете, что "Базука"- панацея?
Нет проблем.
Устанавливайте базуку и диполь, на одинаковой высоте и сравнивайте по отношению "сигнал/шум" образцового источника сигнала.
После, меняйте их местами и снова сравнивайте, дабы исключить влияние местности!
Вот, как получите, хотя бы 2-3 дБ у "базуки" улучшения, можно будет книгу писать о "распределении зарядов", "теории эфира" и "величайшей депрессии в мировой экономике" 2020-2046 г.г."

Вы забыли, что новую теорию про "распределение
напряжения вдоль антенны" закинули в тему вы, а не я?

С Вами - все понятно!
Я не закидывал "Новую теорию".
Я указал на то, что в принятом среди простых пользователей "сленге", существуют "пучности напряжения и пучности тока".
Тот же DL2KQ - использует эти понятия!
И с точки зрения этих "понятий", что диполь, что "базука"- ведут себя одинаково.

Вы же, решили Акцентировать внимание именно на "Ложных Понятиях" собственно о "пучностях напряжения", но не на Антенне.
Простите, но я не уверен, что кроме теории, у Вас есть опыт сравнения "базуки" с диполем, не говоря уже о сравнении в реальном эфире более серьезных антенн.

Вы считаете, что "Базука"- панацея?
Нет проблем.
Устанавливайте базуку и диполь, на одинаковой высоте и сравнивайте по отношению "сигнал/шум" образцового источника сигнала.
После, меняйте их местами и снова сравнивайте, дабы исключить влияние местности!
Вот, как получите, хотя бы 2-3 дБ у "базуки" улучшения, можно будет книгу писать о "распределении зарядов", "теории эфира" и "величайшей депрессии в мировой экономике" 2020-2046 г.г."

Вам и умолчать первым.

ОК
Но есть проблема в том, что я использовал "базуку" и сравнивал с другими антеннами, в отличие от Вас - Теоретика.

[rn1qa]

...У Николая на фотках столбики везде.

И у меня тоже,и в местах запитки и в местах "следования"кабелей. Ферритами кабель не испортишь.

[ra6foo]

Простите, но я не уверен, что кроме теории, у Вас есть опыт сравнения "базуки" с диполем

Не уверен, так не хами.

я использовал "базуку" и сравнивал с другими антеннами, в отличие от Вас - Теоретика

Есть, мой мальчик, есть, больше десятка различных вариантов базуки сделано

[путешественник]

Есть, мой мальчик, есть, больше десятка различных вариантов базуки сделано

Увы, я уже старый мальчик...
Что касается 10-ти вариантов, поражаюсь Вашему терпению!
Неужели Вы смогли получить Такие Потрясающие варианты с Вашей "чудо-базукой"?
Небось - догнали Гончаренко DL2KQ по числу сработанных стран?

Итак, отбросим лирику!
Имеем следующее!
RA6FOO, повторил 10-ки вариантов "базук"!
RA6FOO - теоретически Подкован и естественно, не мог не проводить различные испытания, сравнения и измерения!
Ну не может же человек, прекрасно знающий Теорию Поля, делать 10-ть антенн и не сравнивать их с другими?

Думаю, всем будет интересно увидеть Результаты Ваших сравнений!
Скажите, вот насколько соотношение сигнал/шум улучшилось на Ваших базуках, сравнительно с диполем, расположенном в том-же месте?
Мы -внимательно слушаем, Очень интересно.

А пока что, с позволения,

мнение о нашумевшей "Базуке" от DL2KQ
1. Берем простой диполь. Частью из проволоки, частью из оплетки кабеля. JXa диполя меняется довольно резко (т.е. он узкополосен), во всяком случае намного резче, чем Ra.
2. Пристраиваем к нашему диполю сложное СУ, знак и изменения реактивности которого противоположен JXa диполя, а величина равна. Получаем классическую широкополосную систему с взаимной компенсацией. Такие штуки описаны в п. 3.5.12 второй части "Антенн КВ и УКВ".
3. Если наше СУ сделано на LC элементах, то получается широкополосное согласование контуром. А если на отрезках длинных линий, то "базука".
4. Отсюда очевидно, что "базука" обычный диполь, только с хитрым согласованием линиями, частично компенсирующими JXa самого диполя, и ощутимо расширяющими полосу системы: антенна+ СУ.
Моделируются такие штуки не в MMANA-GAL (простейший диполь незачем моделировать, и так всё ясно), а в APAK-ELTM (match).

Согласитесь, все просто и понятно. Совпадает и с моими наблюдениями!
Да, широкополоснее диполя. Дороже и тяжелее.
Эффективнее? Нет, не заметил.
Делайте, пробуйте... чем бы дитя не тешилось...
В итоге, если хватит сил, прийдете к другим антеннам.

[ra6foo]

Ну не может же человек, прекрасно знающий Теорию Поля, делать 10-ть антенн и не сравнивать их с другими?

Может. Меня интересовали лишь две вещи, широкополосность и якобы самосимметрирование
(о котором, кстати, вами упомянутый кумир статью написал, но промахнулся по частоте).

[путешественник]

Может. Меня интересовали лишь две вещи, широкополосность и якобы самосимметрирование

Так что там с результатами?
Вы не проводили сравнение с другими антеннами?
Напоминаем, все тут "поклоны" отвешивают "базуке" за высокое соотношение сигнал/шум!
Что там у Вас получилось?

вами упомянутый кумир статью написал

Это не статья а "ответ на вопрос на форуме".
У меня нет кумиров, даже среди знатных персон, т.к. кумиров делает "толпа".
Гончаренко -уважаю за Результаты и Обоснованное мнение а не за "регалии, звания и увешанную орденами грудь".
Человек делает то, что умеет, делает качественно, ищет новое, пытается обосновать.
И что тоже главное, не "Тыкает" и не унижает собеседников, вне зависимости от уровня знаний оппонента.
http://dl2kq.de/forum/index.php?topic=63.0

Так что, не "кумир" а просто Уважаемый, Достойный Человек!
Завидуете?

[ra6foo]

Напоминаем, все тут "поклоны" отвешивают "базуке" за высокое соотношение сигнал/шум!
Что там у Вас получилось?

Я же давал 3 часа назад ссылку на пост

p.s. кстати, давал именно вам