Про "Базуку" и ее подобия

[UA6BCB]

трудность крепления кабеля в изоляторах.

Где там Вы собрались крепить кабель к изоляторам? На противоположных концах Базуки - хвосты из медного провода или из ПРПМа,ПУНПа,полёвки - без разницы.Крепятся они к изоляторам обычным способом. В точке запитки фидером ставится Т-образная пластина из фторопласта или стеклотекстолита.Для крепления кабеля антенны и кабеля питания нужны всего 3 хомутика.Это проблема?
Полностью из кабеля никто Базуку не делает. Тогда это точно - деньги на ветер. Никаких преимуществ,хоть и небольших,Вы не увидите.
С уважением,Владимир.

[R6LCF]

Где там Вы собрались крепить кабель к изоляторам? На противоположных концах Базуки - хвосты из медного провода или из ПРПМа,ПУНПа,полёвки - без разницы.Крепятся они к изоляторам обычным способом. В точке запитки фидером ставится Т-образная пластина из фторопласта или стеклотекстолита.Для крепления кабеля антенны и кабеля питания нужны всего 3 хомутика.Это проблема?

Совершенно верно! А если подумать то и резать лишнее не надо ,а методом подгиба на изоляторах ( укорачиваем - удлиняем ) настраивать на нижнюю частоту, а вместо пластины в центре пойти и купить в эл.магазине соединительную ( герметичную ) коробку и так защитим от воздействия влаги соединение кабеля на лучах с отходящим.И работает несмотря на ........

[Vlad UR 4 III]

Так а что она должна делать, если это обыкновенный диполь, к входу которого на резонансной частоте подключено несколько килоом. Перерезаем центральную жилу, а результат практически не меняется.

Смотрите пост #456 и постарайтесь расстаться со своим заблуждением.

[RO5D]

Полностью из кабеля никто Базуку не делает. Тогда это точно - деньги на ветер.

да и на 75% из кабеля диполь делать - деньги на ветер...

[R6LCF]

да и на 75% из кабеля диполь делать - деньги на ветер...

Ну это кому как.....
Огромный плюс кабельного диполя то что он 50Ом.Я считаю это перевешивает все остальное. Однозначно диполь гораздо лучше по параметрам чем антенна бедного радиолюбителя "IV" ,а кабельный диполь то же самое что и обычный но 50Ом .+ полоса какую хотите(легко в пределах по уровню КСВ для НЧ диапазонов) ,а для транзисторного УМ очень важно и актуально. Насчет симметрирования вопрос легко решаем с помощью ферритовых колец ,ферритовых труб или защелок на кабель как и для любой антенны .Это даже не обсуждается.
И вот еще ,о этом мало кто знает ,а многие вообще не ......Кабельный диполь "Базука" антенна однодиапазонная и на других любительских диапазонах просто не работает ,а на кратных частотах вообще даже прием отсутствует полностью(даже шум эфира по минимуму).Например :антенна на 40м так вот на 20м и на 10м прием по нулям полностью .
Яги на 20/15/10м принимают от 80 до 10м (я о передаче не говорю ,это и так понятно) а эта НЕТ вне диапазона.По шумам и усилению обсуждать не буду ,например с IV прямых измерений не проводил и ничего не утверждаю.Обычный диполь с неплохими параметрами!
А так личное дело каждого что ставить и куда.Да и по деньгам ,кто на что........Как то так!

[RV3MP]

Если широкополосность основное достоинство, то она есть тут.

На этой картинке широкополосность?

На 2ке?
1. Зачем на 144 полоса больше чем 144-146?
2. Чем простой диполь хуже "Базуки"?

Ничем не хуже.

а кабельный диполь то же самое что и обычный но 50Ом .+ полоса какую хотите(легко в пределах по уровню КСВ для НЧ диапазонов)

Есть замер анализатором на 80м?

[R6LCF]

Есть замер анализатором на 80м?

У меня кабельный диполь на 40м и естественно все под него.Полоса 200кГц по уровню КСВ 1,4 центр 7100кГц.Антенна 50Ом.Для работы транзисторного УМ то что надо. Если нужно график анализатора то позже ,он в машине в гараже.На природу ездил.Сегодня заберу и выложу.Ну вот так!

[Amw]

Смотрите пост #456 и постарайтесь расстаться со своим заблуждением.

"Узнаю брата Колю..." Кроме того, что сам ничего не понимает, так ещё мнго лет во всех местах будет долбить эту чушь... А всего-то надо сложить импедансы... Бродячеволновый ты наш теоретик. Вернее бродячеполуволновый. ..
"Когда (и зачем) же ты приехал из Мариуполя, где ты жил у нашей бабушки?"

[RZ6FE]

Смотрите пост #456 и постарайтесь расстаться со своим заблуждением.

Позвольте взгляд со стороны.
Для начала вам надо расстаться со своим заблуждением. Модель Эксп. базука 2.maa, размещённая вами в указанном сообщении, не имеет абсолютно никакого отношения к базуке, эксперимент с которой обсуждается. Ваша модель из проволочных элементов, а не из коаксиального кабеля.
По сути же прав Peter Pychtin. Следите за его мыслью и расставайтесь со своим заблуждением.

[Vlad UR 4 III]

И вот еще ,о этом мало кто знает ,а многие вообще не ......Кабельный диполь "Базука" антенна однодиапазонная и на других любительских диапазонах просто не работает ,а на кратных частотах вообще даже прием отсутствует полностью(даже шум эфира по минимуму).Например :антенна на 40м так вот на 20м и на 10м прием по нулям полностью .

Распространённый вариант базуки это параллельное включение полуволнового вибратора и полуволнового шлейфового вибратора. На кратной частоте полуволновой вибратор (диполь) превращается в волновой с соответствующим входным сопротивлением, а шлейфовый вибратор – в резонатор с Rизл в несколько ом.