Опечатка на схеме. Q6 вместо Q4.
Я чёйто Q6 в схеме не нашёл!
Если автор темы не против, выложу тут. Уж очень совпадают темы.
В молодости я увлекался изготовлением приемников прямого усиления на средние и длинные волны.
Повторил почти все конструкции из журнала Радио. Теперь подрос сын. Привлеч его к творчеству,
собрав какую-нибудь конструкцию не получается. Тогда я решил для себя, что буду делать сам,
а он пусть смотрит (если захочет). Может со временем и он заинтересуется что-либо сделать
своими руками.
И так. На работе мне приходится пользоваться САПРом для моделирования аналоговых схем.
Изучение я начинал с моделирования тех самых приемников прямого усиления, которые собирал
в молодости. А за одно и тех, которые так и не успел повторить. Больше всего меня в то время
поразила простая схема ВЧ части приемника, которая показана на первом рисунке.
Сдесь нагрузка коллектора первого транзистора находится в цепи эмиттера. Такой усилитель
устойчив благодаря неинвертирующим свойствам первого каскада.
Также меня удивил эмиттерный детектор. Его я увидел в схеме на следующем рисунке.
Правда в то время такой приемник у меня почему-то не заработал. Сейчас же при моделировании
он (эмиттерный детектор) меня приятно удивил. Его я подставлял в другие ВЧ усилители, в том числе
и в тот, что на первом рисунке. Модель показывала хорошие результаты при различном уровне сигнала.
При сравнении двух схем у меня возникло желание их обьединить. На ВЧ усилителе первого рисунка
не хватало эмиттерного детектора и АРУ. Вместо первого транзистора на первом рисунке я поставил
составной и думал что могу теперь подключить контур магнитной антенны без катушки связи. В моделе
я это не стал проверять, а решил сделать сразу действующий макет приемника. Когда же я его включил,
то услышал сразу несколько станций, во всем диапазоне перестройки переменного конденсатора.
Когда же я намотал катушку связи, приемник заработал как надо. Тогда я решил убрать один транзистор,
но оказалось, что приемник стал работать гораздо тише. При моделировании оказалось, что с ним
и без АРУ усиление приемника в 10 раз больше. После этого я восстановил его на макете и больше
доработки не делал. Еще я заметил что приемник возбуждался на высокочастотном конце диапазона.
После смены местами выводов катушки L1 вожбуждение прекратилось.
Как оказалось, постоянные напряжения на электродах транзисторов очень близко совпали с
моделью. Это связано с тем что ВЧ усилитель охвачен стопроцентной отрицательной обратной связью
по постоянному току. Поэтому различные коэффициенты усиления практически не влияют на режимы
работы транзисторов.
Nicky, скажите, пожалуйста, какой ток потребления в режиме молчания?
Спасибо от rv3mb
Николай, с большим удовольствием посмотрел и послушал Вашу конструкцию. Подивился чистоте эфира и звука. Обязательно сделайте шкалу.
Ночью станций гораздо больше, достаточно ли избирательности для отстройки от соседних станций?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)