Магнитная головка такой срачь принимает. Если бы делали то знали бы. Лучше на обычном кольце намотать.Сообщение от RK4CI
Магнитная головка такой срачь принимает. Если бы делали то знали бы. Лучше на обычном кольце намотать.
Последний раз редактировалось RN3ZOB; 04.04.2022 в 16:05.
Не делал, и никогда не буду. С игрушками давно наигрался...
Бывает, не удалось наладить устройство, работает никак - значит, это дрянь, собирать нет смысла. А правильно настроенный аппарат прямого преобразования, что трансивер, или попроще - приёмник работают очень хорошо. Только не нужно поддаваться на советы с установкой вместо нормального фильтра - поделку из случайной магнитной головки с такими же конденсаторами. И усилитель должен быть хороший, с малошумящим транзистором на входе - такой приёмник работает отлично. Двухполосный приём очень мало проявляется в реальном эфире, больше мешает специфическое "шкворчание", от слабого подавления однозвенного фильтра. Фильтр изначально должен быть хорошим, даже если не очень сложным, такие описаны в книгах Полякова В.Т. Очень, очень хорошо работают правильно настроенные аппараты прямого преобразования, проверено многократно. Если руки откуда надо и есть желание чему-то научиться.
Так за какой приемник лучше взяться? Этот,который в начале ветки,на 7 диапазонов и смесителе на 4066 или похожий,на три диапазона со смесителем на 4051? Уже в наличии и те и эти корпуса. Не могу определиться...
Старинный ВПП не хочется. Хоть и простой,но... хочется чего-то "свеженького".
И еще -к старым приемникам очень неудобно привешивается ЦШ. А к этим,насколько понял,очень просто. Надоело ваять развязки на полевиках...
То есть вариант на 4051 -однополосный,но только на НЧ диапазоны? А вариант на 4066 - на все диапазоны,но двухполосный? Так?
И для однополосного варианта требуется очень высокочастотный ГПД или синтезатор? Для двухполосного такого не требуется?
Ну а звучат они сильно по-разному? Я никогда таких не слушал,а хочется. Информации по ним немного,но повозиться и собрать хочется...
Armageddon, сделайте сначала гетеродин. Желательно синтезаторной (DDS, PLL ...). С индикацией. Можно в виде модуля. Универсальный (в широком диапазоне частот, шаг и т.д.).
Si5351 чрезвычайно гибкий и недорогой вариант: меняете 2 числа, и выходной сигнал идет на частоте, где хотите.
Затем можете протестировать напр. все типы приемников последовательно, даже без плат ("мертвого жука", компонентов с вверх). Начало важно. Удовольствие бесконечно.
Понадобится хорошая антенна. Как минимум длинный провод, по возможности: высоко.
Требуется частота, в 4 раза выше принимаемой, при синтезаторе это обычно не проблема, а с ГПД вопрос стабильности с ростом частоты сразу выходит на первый план. В школьные годы делал простой двухполосный приемник по схеме Полякова, используя селектор каналов от лампового телевизора, на бумажные каркасы катушек намотал какой-то пластиковой изоленты для увеличения их диаметра, частота гуляла при открытой форточке, но диапазонов можно было делать хоть 12
veso74,
У меня есть "гетеродин" для экспериментов. На Si5351. От 100 кГц до 30 МГц. С ним и планируется для начала все делать.
Это тоже присутствует. W3DZZ и штырь на 10-20м.
vadim_d,
Ну вот хотелось бы сделать по авторскому варианту-с ГПД. Тем более,что ГПД "от Беленецкого" -весьма неплохи и стабильны. Сделал его к Аматору-SA и с ЦАПЧ от ЦШ - вполне себе прилично получилось. Просто Аматор работает на нижних диапазонах,а хотелось бы повыше. Ну, "шоб усё було".
А там нужно уже ПЧ повыше,а у меня там ЭМФ на 500 кГЦ. Можно два преобразования,но не хочется. Ну или кварцевый фильтр,но его пока нет. Вот и заинтересовался этим приемником. Только не пойму никак,почему с ГПД,равном частоте приема-двухполосный приемник, с учетверенным ГПД-однополосный ?
И сильно уж так страшно,если будет двухполосный?
Для однополосного приема нужно подавить нерабочую боковую полосу, в ППП это делается чаще всего фазовым методом: и НЧ сигнал, и гетеродин (или ВЧ сигнал) имеют два квадратурных (сдвинутых на 90 градусов) канала, в результате на суммарной и разностной частоте сдвиги в каналах тоже складываются и вычитаются, а после суммирования остается одна полоса. Самый простой способ сделать квадратуры на ВЧ - делить гетеродин учетверенной частоты, это работает на всех частотах делителя, но можно и ВЧ фазовращатели делать на каждый диапазон, частота тогда входная, но фазовращатели требуют переключения по диапазонам
Так попробуйте и сравните - на НЧ диапазоны можно слепить приемник Полякова на трех транзисторах и двух диодах за один вечер, усиления при высокоомных наушниках хватало, ну а потом думать, замахиваться ли на Вильяма нашего Шекспира
Если с мыслями о трансивере, а не только приемнике, то может этот путь проще и дешевле, посмотрите тему КФ, что-то на 8.192 МГц на лодочках с Али должно легко получиться
Будет удобно с цифровой шкалой. А если поставите микроконтроллер и дисплей, то поставьте еще одну микросхему, и получите все в одном (и без негативных эмоций от получения хорошего, широкополосного ГПД, как специальные конденсаторы, катушки, механические приспособления, вернери и т. д.). На самом деле на схемы и блоков определяют желания и ориентиры. Особенно если это хобби, удовольствие от собранной техники безгранично.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
