На грамотность подайте, Христа ради!

[Geo]

Виноват, но мне кажется, что в этом слове корень все же "печен".

Не, Сергей Петрович абсолютно прав, корень слова - ПЕЧ.
А, по сути, какая разница - правильно-неправильно? Можно написать неправильно, но совершенно ПОНЯТНО для абсолютного большинства читающих. Цель написания - правильная передача информации. Обычный человек, может эту информацию принять правильно, даже если она искажена. Ну, а сколь правильно и в какой степени искажена написанная информация - отражение интеллекта и образованности, что на саму информацию никак не влияет. Нисколько не оправдываю людей, понятно изложивших информацию с пятнадцатью ошибками в восьми словах....

[RV4AI, Sergey]

Да почему же виноваты? Совершенно нет! Но корень в слове - печ(к)- с основаниями этимологическими (происхождение самого слова). От глагола ПЕКТИ (ПЕЧИ). Собственно, об этимологии много информации в сети. А затем образуется существительное суффиксами, о которых я писАл. Ведь вариант "печёнка" (старая форма ПЕЧЕНКА) за счет дополнительного суффикса -к только меняет стилистическую окраску слова относительно более строгого, даже терминологического "печен' " (печень) с мягким конечным звуком суффикса. (ср. "селез+ён+к+а) . Учтём, что ё - буква сравнительно молодая, возникшая на месте Е, если не лезть в глубину. На самом деле ситуация тут была ну совсем драматическая в лингвоисторическом смысле . Кстати, Ваше упорство кого-то мне напоминает в смысле стиля ведения дискуссии в этой теме...
PS Георгий совершенно прав, прошу прощения - я тут полез в исторические дебри, просто понятны исторические "движения", приведшие к современному состоянию. Но для нас главное - действующие нормы и правила, а уж как они "вызревали" - этим нехай занимаются лингвисты. Хотя...

[tau]

Не, Сергей Петрович абсолютно прав, корень слова - ПЕЧ.

Хоть я и далеко не всегда доверяю Интернету, но полез в поиск. Корень "печён". Имеется ввиду внутренний орган, а не хлебо-булочное изделие, которое пишется через е, а не через ё.

Кстати, Ваше упорство кого-то мне напоминает в смысле стиля ведения дискуссии в этой теме...

Уверяю Вас, я больше читатель форума, чем писатель. И это мой первый и единственный аккаунт. Или я неправильно понял Вашу фразу?

Можно написать неправильно, но совершенно ПОНЯТНО

Так здесь тема такая - про правильно. Но по сути Вы правы - обычно мелкие ошибки большого влияния на восприятие текста не оказывают. Замечаешь только если ошибка становится массовой и уверенно используется как правильный вариант написания. Я как раз про такие ошибки и написал на 126 стр.

[RV4AI, Sergey]

Ну, раз пошла такая... дискуссия, то нужно прибегнуть, как я понимаю, к дополнительной аргументации, ибо дело Vas1977 "живёт и побеждает". Я специально посмотрел источники в интерент, которым я доверяю по репутационным основаниям: печ-ён-к-а, все-таки. Но интернету я не верю даже в его самых внешне солидных версиях. Поэтому подошел к полке со словарями и взял специализированный "Словарь морфем русского языка", авторы А.И. Кузнецова, Т.Ф. Ефремова, издательство "Русский язык", Москва, с.245: ПЕЧ (ПЕК, ПЁК, ПЕЩ) -ЁН-К-А. Ну, вот, заставили дедушку по полкам карабкаться.... Уважаемый Vas... ой, - tau, можно закрыть тему, или Вы настаиваете на том, что Вам кажется?
PS Уважаемый tau, первый так первый! Я ведь имел в виду не столько конкретное лицо, сколько стилистику сообщений. Грамматика - это не столько предмет веры или собственных немотивированных соображений ("мне кажется"), сколько объект довольно нудного, продолжительного и системного изучения древнерусского языка, исторической грамматики, старославянского языка, современной морфологии и прочего. поэтому нужны мотивировки...

[tau]

Нет, не настаиваю. Убедили. Не зря карабкались по полкам. Орфографического словаря под рукой нет, поэтому и сомневаюсь(лся). Ну и тему закрывать не надо - полезная, раз уже больше сотни страниц.
PS Но все же Вы меня с кем-то перепутали. Как теперь мне Вас убедить в обратном? Это уже можно в личке.

Прочитал Ваш поскриптум позже. Отвечаю.
Своим первым постом в теме я хотел лишь помочь избавиться от наиболее частых ошибок, и ничего более! Можно научить фехтовать для соревнований, а можно для съемок в кино - и это будет быстрей и выглядеть красиво. А неуклюжесть будет заметна только профессионалам. Разные подходы. Я как раз хотел способствовать тому, чтоб уберечь от ошибок, от которых будет впадать в ступор обычный, среднестатистический читатель. Чтоб ошибки не бросались в глаза. И ни сколько не ратую за то, что этого достаточно на все случаи жизни. Иногда надо бы (особенно при написании статей) "нудно" поразбираться в правилах.

[RV4AI, Sergey]

Нет, не настаиваю. Убедили. Не зря карабкались по полкам. Орфографического словаря под рукой нет, поэтому и сомневаюсь(лся). Ну и тему закрывать не надо - полезная, раз уже больше сотни страниц.
PS Но все же Вы меня с кем-то перепутали. Как теперь мне Вас убедить в обратном? Это уже можно в личке.

Ну, слава Богу! Фу-у-у... отлегло, раз не зря карабкался. Кстати, в орфографическом словаре мы не найдем подсказки по теме, которую мы обсуждаем, там не представлена структура слов. Для того, чтобы ее увидеть, нужен либо так называемый грамматический словарь, либо словарь морфологический, в котором слова представлены как нарезанная под холодную водочку колбаска - по морфемам, по их "кирпичикам", от приставок до окончаний. Не надо никаких убеждений! Всё нормально - как же без спора, он нужен, поскольку даёт возможность двигаться в предмете, спасибо!

[VINT]

Можно написать неправильно, но совершенно ПОНЯТНО для абсолютного большинства читающих. Цель написания - правильная передача информации.

Увы, но это действительно так. Никогда не считал себя большим знатоком суффиксов - префиксов и прочих падежей, но, как мне кажется, пишу достаточно грамотно. Книга - источник знаний
Но на днях с удивлением обнаружил, заполняя строку поиска в поисковике, что пишу всё с прописной буквы! Имена собственные, наименования городов и весей, названия книг... Мало того, "высыпающиеся" подсказки для ленивых практически так-же напИсаны без заглавных букв. А это значит, что явление становится массовым. Передача информации - и ничего лишнего! Каково?

[RV4AI, Sergey]

Но на днях с удивлением обнаружил, заполняя строку поиска в поисковике, что пишу всё с прописной буквы! Имена собственные, наименования городов и весей, названия книг... Каково?

Это удивительно, но совершенно аналогичная штука! Ловлю себя на том, что вбиваю в поисковую строку сочетания без заглавных ("больших") букв...! Вот оно, "разрушительное " влияние сетевой коммуникации .

[tau]

либо словарь морфологический

Да, здесь я ошибся. Вино... Ну ладно, не виноват.
Дописал ответ вам про "нудность" выше.

[VINT]

Вот оно, "разрушительное " влияние сетевой коммуникации .

А может это предвестник "прекрасного далёко"
Ведь мозг обрабатывает информацию в "цифровом" виде.