Культуры различаются даже между соседями через стену в доме, а по разные стороны границ - даже и говорить не надо. Потомки Адама и Евы разошлись по Земле, чем дальше разошлись, тем язык больше стал различаться. Но из одного.Сообщение от UA4NE
Есть ещё другие ролики автора, в одном он говорит, что греки пошли от славян с калмыками ... Латынь, как язык, существует. А народа такого нет. Где они? Уничтожили дикари за то, что были шибко грамотными? )))
Сколько было романтиков и фантазёров от языкознания!... И, смею предположить, не будет им убыли и в будущем. Но всегда это увлекательное дело будет стоять на обочине науки. Нудной, долгой, требующей тяжёлого труда, часто с неоднозначным результатом или вообще без такового. Сама природа человеческого языка позволяет парить над ним человеческой фантазии, ассоциациям, параллелями, выдаваемыми как теории, "опровергающие" всё, всех и особенно - научные данные. Они ведь скучные... А сколько было, есть и будет окололингвистических графоманов и людей увлекающихся! И хорошо. В математике таких раз, два и всё. И те психиаторов интересуют, как правило. В языке удавалось делать реальные открытия в тех случаях, когда находили алгоритм. Всё остальное - любовные страдания под балалайку.
RV4AI, Sergey, Сергей Петрович, подписываюсь под каждым Вашим словом
Спасибо от RV4AI, Sergey
"самое древнее в мире учение - ЯЗЫЧЕСТВО или ПРАВО-СЛАВИЕ окатоличили (латинизировали) и обозвали это "Православным Христианством".
КАТО-ЛИК = лик ката (палача)."
Кто этот "умник-языковед"?
Заимств. в XVII в. из польск. яз., где katolik < ср.-лат. catholicus «католик» < «вселенский, всеобщий» — из греч. katholikos — тж. (kat(a) «сообразно», holos «целый»). Католик буквально — «сторонник христианской веры, утвержденной вселенским собором».
UX5PS, всегда находятся дилетанты с претензиями на глубокомыслие и учёность, которые выдвигают такие безумные гипотезы, что только пожимаешь плечами.
"В начале было слово"... Слово состоит их звуков. Про звук есть видео, где звук рисует узоры на пластине. Каждой частоте соответствует свой рисунок. Тут переходим на буквы, которые своей конфигурацией изображают звук. Это хорошо видно по древним алфавитам, где буквы представляют чуть ли не узоры. Но, язык же развивается, как же без этого! И алфавит, его количественный состав и написание букв. А это уже другое изображение звука, и, логичнее, это уже другой звук, значит и смысл. Отобразим это латынью - кладезью ума.
История, как наука, тоже "развивается" ... Прямо у нас на глазах )))
"В начале было слово"... Слово состоит их звуков. Про звук есть видео, где звук рисует узоры на пластине. Каждой частоте соответствует свой рисунок. Тут переходим на буквы, которые своей конфигурацией изображают звук. Это хорошо видно по древним алфавитам, где буквы представляют чуть ли не узоры. Но, язык же развивается, как же без этого! И алфавит, его количественный состав и написание букв. А это уже другое изображение звука, и, логичнее, это уже другой звук, значит и смысл. Отобразим это латынью - кладезью ума.
История, как наука, тоже "развивается" ... Прямо у нас на глазах )))
Про учёность. Ослика научили ходить по кругу (воду качает). Потом выпрягли, отпустили. А он всё равно по кругу ходит и плечами пожима..., то есть ушами хлопает в недоумении.
Д.П.Шастри, индийский санскритолог после посещения СССР в 1964 году.«Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: русский и санскрит. И не потому, что некоторые слова … похожи… Общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языке… Удивляет то, что в двух наших языках схожи структура слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики. Это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием…
Возможно ли большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней (…)
Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!».
Отсюда
===
PS. Это еще товарищ Шастри не читал 12-томный словарь вологодских говоров, изданный спустя 20 лет. Вот где бескрайнее поле для науки, и алгоритм искать не нужно - он лежит на поверхности, а результат гарантирован. Словари изданы, берите, сравнивайте, изучайте.
Последний раз редактировалось UA4NE; 29.02.2020 в 17:45.
Спасибо от RK9AMX
"Каждой частоте соответствует свой рисунок. Тут переходим на буквы, которые своей конфигурацией изображают звук".
Не знаю, к радости или к сожалению, но это не так. Не только прямой, но и косвенной логически устойчивой связи междуграфическими компонентами и фонетическими параметрами звуков нет.Особенно хорошо это подтерждает анализ, в котором объектами рассмотрения будут участвовать не системы на греко-латинских основаниях, а языки с графиками иного происхождения (Как мне нравится, например, история алфавита армянского языка с его мощным личностным началом!).Частоты при восприятии строгим образом на уровне семантики совсем не связаны с написаниями, внешним обликом букв. Интересно, сколько народу знает о формантах вообще...? Я уж не связываю состав формант с обликом буквенного представления.
"Но, язык же развивается, как же без этого! И алфавит, его количественный состав и написание букв".!
Безусловно, развивается. Но менее всего развиваются алфавиты. В языках они самые инерционные. Они не меняются даже тогда, когда существование букв фонетически не оправдано. Или, когда разные буквы начинают соответствовать одному, по сути, звуку. Примером таких экстремальных действий-буквенных изменений в русском языке - изменения Петра и Реформа 1918 года. А что менялось в латинице на протяжении последних 2000 лет?... А написания - это одна из самых несложных ситуаций. Это вопрос, скорее, знаковой эстетики и практики создания алфавитов. Заметим - без изменений фонетических соответствий, независимо от начертания букв. Не надо, не трепите язык, не торопите с какими-то изменениями в нём. Ему и так достаётся на уровнях лексических заимствований, семантических переосмыслений (даже в одном языке), межъязыковых взаимодействий, стилистических неоднозначностей. Сегодня как раз занимался кое-чем в одной из этих сфер: доказывал в досудебной экспертизе, что квалификация "чёрный риелтер" - дискредитация словом...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
