Приемник Lidia 80 (Lidia 40) от SP5DDJ

[Viy]

Oleg UR6EJ, перерисовал вашу схему на привычный мне вид. Пожалуйста проверьте на наличие ошибок. Есть вопрос: зачем два разъёма - "Ант. кабель" и "Ант. провод"? Дорисуйте, пожалуйста, в качестве примера как к ним подключается антенна и какая? Участок гетеродина практически тот же, что предложил Skiff, но здесь Вы не стали ставить ограничивающие границы диапазона подстроечные резисторы, а только резистор в 1кОм. В некоторых схемах вместо него видел ставят диод. Потом, у Вас между 3-им и 10-ым выводом микросхемы резистор на 10 кОм. Недавно обсуждалось, что это много, в оригинале был 7,5кОм, и звук на выходе был слишком тихим. Определились что там нужен 1,5 кОм - 2 кОм, это вместо кварцевого фильтра с его сопротивлением. С ФНЧ и УНЧ всё понятно. И у Вас ДПФ рассчитан на 80-метровый диапазон. Если не трудно, нарисуйте только ДПФ на 40-метровый диапазон. Заранее спасибо.

[Oleg UR6EJ]

зачем два разъёма

Вот ключевая фраза "Любой фильтр проектируется под определенные сопротивления на входе и выходе, только тогда он будет иметь заложенные в нем параметры" (пост #149)
Поэтому вход кабель - для подкл. антенны по коаксиальному кабелю 50 Ом (можно 75 Ом)
Вход провод - для суррогатной антенны в виде раскинутого по гардинам в комнате или сброшенного в балкона провода. Т.е. высокоОмной антенны.
Такая ситуация уже описывалась в этой теме.

ограничивающие границы диапазона подстроечные резисторы

Варикапы нелинейно работают только при малом на них напряжении, а зачем снижать и без того небольшие 8В ?
Получившуюся растяжку лучше всего сделать С23, между варикапом и контуром, чем С23 меньше - тем лучше, но будет меньше диапазон перестройки.

между 3-им и 10-ым выводом микросхемы резистор на 10 кОм.

R7 можно рассматривать только вместе с R2, т.к. включение усилителя инвертирующее. Здесь есть более подробно: https://cxem.net/beginner/beginner96.php



Отношение этих резисторов определяет усиление. Увеличив R2 почти в 5 раз (для оптимального режима по постоянному току), нужно увеличивать и R7.
Поэтому усиление будет даже 2_3 раза выше, чем в авторской схеме. Точная пропорция не будет выдержана т.к. встроенный УН все таки не полноценный ОУ,
начальное усиление у 1го каскада усиления, изначально намного меньше.

ДПФ на 40м сегодня нарисую.

-------------
Спасибо за конструктивные вопросы, думаю, что многим начинающим информация будет полезной.
За столь ранний ответ на форуме, нужно вынести благодарность Баккаре, http://www.cqham.ru/foto/showphoto.p...e-2017&cat=all
будит очень рано, спать не дает, зовет гулять на улицу.

[Oleg UR6EJ]

проверьте на наличие ошибок.

Скорее всего неточностей.
Буду пояснять по своей схеме, т.к. на Вашей нет нумерации элементов.
С19 правильней подключить к выводу 3. На немного меньше потерь и чуть лучше АЧХ. Хотя это не принципиально, работать будет.

Электролит 100мкФ до стаба не нужен, если есть С3 1000мкФ прямо на выводах TDA2003, а он по монтажу должен быть именно в этом месте.
На своей схеме я специально блокировочные С рисую там, где они должны быть именно по монтажу. Например:
С22, С26 и С28 должны быть запаяны именно возле выводов на которых нарисованы. Это важно!

Вход/выход микросхемных стабилизаторов блокируется С26, С28 для устойчивости от возбуждения, С30 убирает его собственный НЧ шум, в уменьшении пульсаций он не участвует, поэтому ставить его 100 или 1000мкФ нет никакого смысла. А вот вывести стаб из строя, большая емкость может при снятии с него питания. Поэтому иногда вход/выход шунтируют обратносмещенным диодом, он эту емкость разрядит на вход.

Диод на клеммах питания ставят для "защиты от дурака", что бы не спалить устройство если перепутать полярность, но при последовательном его включении бесполезно тратится 0,6_0,7 В. Для батарейного питания это не годится, поэтому ставят параллельно в обратном включении. Защита есть, а падения нет...

Перепутана полярность С6, нужно + к выходу УН
Я бы еще обозначил сердечник для катушки ФНЧ, для точности.

Добавлено через 7 минут(ы):

сигнал с генератора шума на стабилитроне

Можно просто шум эфира, без станции.
Если поставить галочку на Log, то картинка АЧХ будет более информативной.
Выделил, как должно быть.

[Криворукий]

Oleg UR6EJ, пробовал ставить галочку Log, разницы особой нет.

Посмотрел АЧХ ДПФ.
На антенный вход подавал сигнал с выхода анализатора. Снимал с 16 ноги, через высокоомный щуп.
Переменный резистор АТТ в разных положениях.



Возможно попробую ДПФ переделать по Вашей схеме и потом сравню, что изменится.

[Криворукий]

В общем разобрал приёмник, перепаял ДПФ.
С10 оставил как и был изначально 10 пФ. Резистор переменный атт, так же оставил, т.к. он не ломает АЧХ.

[Oleg UR6EJ]

т.к. он не ломает АЧХ

Если R=1кОм , то в его среднем положении R входа будет 500 Ом. Он не может не ломать, физику не обманешь.
Это легко можно проверить, если подключить согласованный АТТ на -20дБ, можно по моей схеме. Снять АЧХ ДПФ.
А потом точно такое же затухание сделать переменным резистором (при отключенном АТТ), сравнить АЧХ.
Вот тогда разницу будет хорошо видно.

пробовал ставить галочку Log, разницы особой нет

Как это нет?

[Криворукий]

Подключил по Вашей схеме (R4 - 470 Ом, R9 - 56 Ом) - красный график.
Подключил переменный резистор и подстроил его под красный график, делитель получился 749 Ом/300 Ом (зелёный график)
Синий график - подключено напрямую в точку С9 и С15.
Разницу не 20, а 14 дБ - спишем на мои кривые руки.

Как это нет?

У Вас другая программа, как соберу приёмник, ещё раз посмотрю.

[Suh]

Идея Lidia 80 – стандартные дроссели (гантельки). Не шибко добротные. За-то, попадают в диапазон без приборов (этт, про ДПФ). Уже потом, я догонялся. Делал двухгорбую (с провалом около 3 дБ), один горбик – на CW участок, другой - на SSB.

[Viy]

Oleg UR6EJ, спасибо за ответ. Поправил неточности на которые Вы указали. К сообщению прилагаю исправленную схему. Жду от Вас ДПФ на 40 метров. Переделал у себя на приёмнике участок по Вашей схеме с учётом согласования своего ФНЧ. В итоге громкость снизилась раза в три, но само по себе звучание красивое, более естественное. Для наушников идеальный вариант, но с колонкой маловато громкости. Пришлось поменять R2 10кОм на 2кОм. Стало достаточно громко. Возможно с предложенным другим УНЧ на TDA2003 будет достаточно громко звучать на колонке при R2 10кОм.
Это Ваша схема:

Мой участок с ФНЧ:

Это видео (5 минут) как звучит Лидия-40 с моим ФНЧ:
https://youtu.be/bFuw7gKVpRs

[Oleg UR6EJ]

Криворукий, Что-то тут не так. Не должно быть такого графика, если при эксперименте выходное сопротивление источника, генератора шума, равно 50 Ом.
Т.е. так же, как приходит сигнал из антенны подключенной 50 Омным кабелем.
Дайте схему Вашего ГШ с которого берете сигнал.

другая программа

А какая у Вас? Найти, скачать, поставить, попробовать - не проблема.

Добавлено через 7 минут(ы):

Криворукий, Что-то тут не так. Не должно быть такого графика, если при эксперименте выходное сопротивление источника, генератора шума, равно 50 Ом.
Т.е. так же, как приходит сигнал из антенны подключенной 50 Омным кабелем.
Дайте схему Вашего ГШ с которого берете сигнал.

другая программа

А какая у Вас? Найти, скачать, поставить, попробовать - не проблема.

громкость снизилась раза в три

Должно быть в 2 раза, это плата за ровную АЧХ ФНЧ согласованного резисторами.
А сам фильтр реализован правильно, смотрели его? АЧХ приемного тракта?

Могу сам глянуть по записи, она сделана с микрофона или "по проводу"?