В своё время для работы через спутники пробовал антенну из двух квадратов. Их, как и диполи нужно подключать к общему фидеру со сдвигом в 90о
Если крестообразные диполи имеют максимум диаграммы направленности строго вверх, то антенна из квадратов ближе к горизонту, а вверх - провал. Но мне для дальней связи через RS было нужно...
Для метеоспутников над головой лучше всё-таки два перпендикулярных диполя с рефлекторами. Симметрирование каждому - волновой петлёй (не полуволновой!). После - один фидер взять длиннее второго на 1/4 L, умноженное на Кукор кабеля. Соединяются вместе, сопротивление в этой точке - 25 Ом. Приводится к 50 Ом посредством 1/4L*Кукор 37-омной линии, изготовленной из двух кусков 75-омного кабеля, включенных параллельно. Далее - 50-омный кабель любой длины, лучше толстый. Или антенный усилитель, если кабель длинный получается.
Если окажется, что антенна плохо принимает спутник в зените, значит, не угадали с поляризацией: концы волновой петли одного из диполей от диполя отпаять и поменять провода местами.
Последний раз редактировалось CADET; 30.06.2015 в 00:30.
Хотите - на здоровье. Никогда не замечал, что петлевой вибратор "малошумнее" диполя. С чего бы? А от внеполосных помех легко избавиться, применив полосовой спиральный фильтр, от радиостанции "Пальма" или "Виола-А", если найдёте такой. Всякие пейджеры в своё время убивал в миллионном городе начисто. Только 137 далековато от обычных их диапазонов (142 - 160), но можно их распаять и домотать пару-тройку витков. Но тут уж без измерителя частотных характеристик нечего делать.
Фильтр, конечно, ДО усилителя.
Кстати, есть же, кажется, ветка "Метеоспутники". Там, думаю, много полезного для вас.
Последний раз редактировалось CADET; 30.06.2015 в 00:26.
Последний раз редактировалось RN3DEK; 17.10.2015 в 20:03.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)