Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 42 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 415

Тема: ПИЛИГРИМ-PRO

  1. #21
    Цитата Сообщение от UK8AFV Посмотреть сообщение
    для BAR64 1/1550ns = 0.645 МГц
    Да и там они не фонтан. ВАР64 на 2 МГц давали дополнительное затухание 6дб в 3-х звенном АТТ (6диодов /6дб=1дб на диод).
    Стас FIX


  2. #22
    Цитата Сообщение от RA4FIX Посмотреть сообщение
    ВАР64 на 2 МГц давали дополнительное затухание 6дб в 3-х звенном АТТ (6диодов /6дб=1дб на диод).
    Писать о каком - то затухании коммутатора ATT на ПИН-диодах, без указания тока через эти самые диоды - это либо читателей форума лохами считать, либо самому им являться . А в общем то можно и 2 дБ затухания на диод словить - было бы желание.

  3. #23
    Олег, можно ведь ещё кучу сопутствующих условий обозначить. Но я обычно, далеко от рекомендаций производителя не отхожу.
    Стас FIX

  4. #24
    Стас, что то мы немного уходим в оффтоп, но относительно BAR64 производитель не рекомендует конкретного тока через диод, а даёт зависимость сопротивления диода от тока. Есть только ограничение по максимальному току. И когда основным критерием будет экономичность конструкции с автономным питанием, ток через диод будет выбран небольшой. Если же основной задачей будет обеспечить минимальные потери и максимальный ДД, то ток соответственно будет значительно больше. Возможен и компромисный вариант. Соответственно во всех трёх случаях потери на диодах будут разные. Также следует добавить, что в реальной конструкции помимо диодов есть и другие источники потерь сигнала. То есть если интересуют именно потери на диодах, то наиболее правильно их можно оценить так: сначала замерить затухание вносимое устройством с диодами. Далее аккуратно выпаять диоды, чтобы исключить добавочные потери, вносимые обратносмещёнными переходами закрытых диодов, (если такие присутствуют). Вместо открытых диодов припаять перемычки и померить вновь получившееся затухание. Разница между затуханием в первом и втором случае даст более менее достоверную величину потерь на диодах. Что то сомневаюсь, что Вы так делали. А иначе на потери в диодах можно списать потери в дросселях, через которые подаётся смещение на диоды и которые растут с понижением частоты и прочие факторы.

  5. #25
    Олег, у меня было 2 изделия. Одно на 150МГц, другое на 2МГц. В обоих на входе были аттенюаторы на ВАР64. На 150МГц затухание в АТТ соответствовало и на проход не фиксировалось (50-ти омный тракт). В отличии от 2-х мегагерцового, в который я ради эксперимента ставил что-то из генерал-пурпос, типа BAS40, не помню. То, что под рукой было. Так, разницы не увидел. АТТ с затуханием 35дб, 3 секции, давал затухание больше 40дб. Резисторы 1%.
    Стас FIX

  6. #26
    У меня тоже косвенные результаты оценки затухания. В ДПФ на 1,9 МГц затухание около 1,5 дБ. Сигнал проходит через 2 диода. В фильтре потери не менее 0,5 дБ, остальное диоды. Получается, что не более 0,5 дБ / на диод. Видимо истина где то посередине. Ещё Вы пишете про BAP64 а я про BAR64, может в этом дело... Хотя по даташитам практически одно и то же.
    Так же интересно, как смещение на диоды подавалось в Вашем АТТ на 2 МГц. Может быть дросселя "съедали" 3-4 дБ, тогда разница от замены диодов будет почти незаметна. Так понимаю, что особо не заморачивались снижением потерь в нём.
    PS: И всё таки какой ток через диоды был в том изделии
    Последний раз редактировалось Oleg 9; 13.12.2014 в 19:11.

  7. #27
    Цитата Сообщение от Oleg 9 Посмотреть сообщение
    Видимо истина где то посередине
    Я не противНажмите на изображение для увеличения. 

Название:	АТТ.png 
Просмотров:	1200 
Размер:	28.9 Кб 
ID:	189393Вот фрагмент схемы, питание 10В.
    Стас FIX

  8. #28
    Цитата Сообщение от RA4FIX Посмотреть сообщение
    Вот фрагмент схемы, питание 10В.
    Да чего там обсуждать, Стас. Даже в идеальной модели, где вместо диодов 0 Ом выставлено, Ваш аттенюатор даёт не 35 дБ, а 37,4 (резисторы на 1 кОм видимо Вы не стали учитывать, а они есть ). В реальной конструкции, проводники, разъёмы, индуктивности тоже не идеальные, вот и набежит ещё немного. На 6 диодов где то 3 дБ с небольшим останется. Ко всему этому ток через диоды около 8 мА. Производитель же 100 мА позволяет пропускать .
    Поэтому я и написал, что Ваш пост про потери 1 дБ / на диод практически ниочём. При токе 50 мА потери на 2 МГц будут около 0,25 дБ / на диод.

  9. #29
    Приношу извинения, накосячил в расчётах на 6 дБ .
    В аттенюатторе из этого сообщения#27 первые 2 ступени имеют ослабление порядка 31,4 дБ, Последняя ещё 40 дБ, в сумме 71,4 дБ. Откуда 35 дБ взялись, тогда вообще не понятно...


  10. #30
    Не нашёл принципиальной схемы основной платы. Где искать?
    Не болтай ерундой!

Страница 3 из 42 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ПИЛИГРИМ трансивер прямого преобразования
    от Oleg 9 в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 1752
    Последнее сообщение: 13.07.2019, 11:24
  2. ТПП "ПИЛИГРИМ-СМД"
    от Oleg 9 в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 1384
    Последнее сообщение: 12.02.2019, 23:02
  3. PRO III
    от FANTAST в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.04.2009, 04:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •