Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 6 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 57

Тема: Сравнения MMANA и других программ расчетов на УКВ

  1. #1

    Сравнения MMANA и других программ расчетов на УКВ

    К поднятому UB0SAR вопросу о соответствии расчета в MMANA и других, думаю, стоит вести эту дискуссию в отдельной теме.

    И так для начала, сравним в MMANA несколько расчетов по методикам DL6WU и его последователей на 7-элементной антенне из 4мм материала с центральной частотой расчета 435 МГц в свободном пространстве и без металлической траверсы.

    1) http://www.changpuak.ch/electronics/...enna_DL6WU.php - 7elwu4mm.maa
    2) antwu15.exe - 7el_wu_antwu15.maa
    3) http://www.vk5dj.com/yagi.html - 7el_wu_vk5dj.maa

    Как видим, эти три программы дают разные результаты как по минимумам КСВ, так и по размерам и позициям элементов. Возможно, первая программа не корректно учитывает бум диаметром в 0 мм и изоляцию элемента - непосредственного указания, что бум диэлектрический в ней ней.

    Приглашаю к обсуждению и предлагаю в таком же формате и другие калькуляторы яги сравнить.

    Потом можно и диаметрами поиграть и расчетами в nec4mmana и других.
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось Serg; 09.12.2014 в 13:44.


  2. #2
    Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
    Сравнения MMANA и других программ расчетов на УКВ
    Пользуюсь MMANA и EZNEC4+. В этом году проектировал себе ягу 11эл бум 7 метров диэлектрик. Рассчитал в EZNEC4+. Соответствие по КСВ - 100%.
    Тот же файл в MMANA дал несколько отличные результаты.
    Я думаю, что можно корректно посчитать любой программой, если правильно учесть ограничения для расчётного ядра. А эти ограничения есть у любого расчётного ядра. Просто на УКВ этих ограничений больше, чем на КВ.
    По-поводу влияния бума вообще не стоит говорить, т.к. это влияние не учитывает ни одна программа, а только специальные эмпирические утилиты.
    -Андрей-

  3. #3
    Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
    эти три программы
    Ну, назвать программой, это слишком для
    http://www.changpuak.ch/electronics/...enna_DL6WU.php
    Обычный формирователь шаблонов. Не онлайн, кстати.
    Последний раз редактировалось ra6foo; 09.12.2014 в 14:15.

  4. #4
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Ну, назвать программой, это слишком
    Сравним и такие примитивные как та и эта считалки за одно, это же не сложно...

    4) http://www.k7mem.com/Electronic_Note.../yagi_vhf.html 8el_k7mem.maa
    Расчет на 435MHz, 10дБ усиления, 4мм, spacing по методу DL6WU, не металлический бум.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	k7mem.jpg 
Просмотров:	502 
Размер:	63.4 Кб 
ID:	189008  
    Вложения Вложения

  5. #5
    Это несерьезно,
    Да и смотреть надо графики, а не на фиксированной частоте.
    Чего нет ни в одной считалке. 3.5 Кб всего, какие там расчеты могут быть ??

    Цитата Сообщение от UB0A Посмотреть сообщение
    Тот же файл в MMANA дал несколько отличные результаты.
    Я думаю, что можно корректно посчитать любой программой
    Так в какой "корректно", в какой - нет?
    В какой "можно", а в какой нельзя
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось ra6foo; 09.12.2014 в 15:15.

  6. #6
    Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
    Сравним и такие примитивные как та и эта считалки за одно, это же не сложно...
    Назад в двадцатый век к считалкам и песочницам

  7. #7

    Регистрация
    29.04.2011
    Адрес
    KO50pk
    Сообщений
    1,093
    Позывной
    ur4udt ex RB5MEQ
    Может сделаем так:
    - произведем расчёт для трёх (или больше) элементов яги на 432-435 для диаметра ... мм 8-20 в разных программах;
    - энтузиасты (я готов участвовать) изготовят;
    - результаты измерений сравним.
    Выводы предсказуемы для каждого в теме. Но нужно рассеять туман.
    Валерий.

  8. #8
    Пример, который приведу, уже приводил на QRZ.RU. Вот антенна HB9CV на 3 диапазона. Висит, работает. График КСВ практически 100 проц. совпадает с модельным для MMANA модели, но сильно отличается для той же антенны в EZNEC, но только на диапазоне 15 метров, где элементы в начале идут навстречу друг другу (в районе линии).
    Вложения Вложения

  9. #9
    Цитата Сообщение от Nick UA3TW Посмотреть сообщение
    Пример, который приведу,
    некорректен, и Вы это прекрасно знаете. Здесь разговор о модели,
    а не о её расчете над отражающей поверхностью.
    Речь идет о диаметрах. Тут настаивают на диаметрах 10...30 мм,
    как удобоприятных для антенны 435 МГц.


    Цитата Сообщение от UA9TC Посмотреть сообщение
    Назад в двадцатый век к считалкам и песочницам
    Нет, конечно.
    Для ленивых много готовых моделей, своё в них нет смысла изобретать.
    Тут вот о чем хочу сказать, например известные всем модели YU7EF.
    435 МГц. Сверху - в NEC-EZNEC 4, ниже в MININEC-MMANA 31
    Диаметр 6 мм. Разница весьма наглядна, 5 МГц.
    Это при 6 мм, при диаметрах 10 мм будет еще больше, 9 МГц.
    Под что будем пилить трубки, под расчет в NEC или в MMANA?
    Какую прогу "ф топку"?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	EF0711 6 мм.gif 
Просмотров:	437 
Размер:	8.6 Кб 
ID:	189042  
    Последний раз редактировалось ra6foo; 09.12.2014 в 20:21.


  10. #10
    Не знаю, чем некорректен. Разница не столь велика, что для свободного пр-ва, что для подстилающей. Да и разница не велика. Я измерял КСВ когда антенна была 11м над крышей. А в EZNEC резонанс показывает на полмегагерца ниже на пятнашке, неважно, над какой поверхностью и на какой высоте. А если в EZNEC модели плоскость линии развернуть так, что элементы не идут навстречу друг другу, то сразу резкое улучшение в сторону правды.

Страница 1 из 6 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Популярность SDR программ
    от ur3cjr в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.12.2013, 15:04
  2. Нужна помощь для расчетов IP2, IP3
    от Evgeniy88 в разделе Для начинающих
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 22.06.2010, 22:52
  3. Метрология, сравнения и измерения характеристик трансиверов
    от UC8U в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 10.10.2008, 07:00
  4. Частота сравнения в однопетлевом синтезаторе
    от gregory_panin в разделе Технический кабинет
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 03.04.2006, 11:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •