Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 57

Тема: Сравнения MMANA и других программ расчетов на УКВ

  1. #21
    Продолжаю сравнение по "сабжу"...

    5) http://www.hamuniverse.com/quickyagiqy4.html
    Антенна 7эл, 4мм, авто-расчет с Optimal spacing на частоту 435МГц.
    Кто-то из них ошибся с минимумом КСВ на 6 МГц...

    Код:
    │       Freq.(MHz)  Gain(dBi)  F/B(dB)   Input res. & react.(ъ)   VSWR
    │       ----------------------------------------------------------------
    │       440.438     11.051     33.259     28.558    +j   7.34     1.33:1
    │       439.894     11.027     31.447     29.075    +j   6.58     1.29:1
    │       439.350     11.002     29.976     29.577    +j   5.84     1.25:1
    │       438.806     10.978     28.743     30.062    +j   5.12     1.21:1
    │       438.262     10.953     27.684     30.529    +j   4.43     1.18:1
    │       437.719     10.929     26.758     30.977    +j   3.76     1.15:1
    │       437.175     10.905     25.937     31.404    +j   3.10     1.12:1
    │       436.631     10.880     25.200     31.811    +j   2.46     1.09:1
    │       436.087     10.857     24.533     32.195    +j   1.85     1.07:1
    │       435.544     10.833     23.924     32.557    +j   1.24     1.04:1
    │       435.000     10.809     23.364     32.895    +j   0.66     1.02:1
    │       434.456     10.786     22.846     33.208    +j   0.08     1.00:1
    │       433.912     10.763     22.364     33.497    -j   0.48     1.02:1
    │       433.369     10.741     21.913     33.759    -j   1.02     1.03:1
    │       432.825     10.719     21.490     33.995    -j   1.56     1.05:1
    │       432.281     10.697     21.091     34.205    -j   2.09     1.07:1
    │       431.737     10.675     20.712     34.387    -j   2.60     1.09:1
    │       431.194     10.654     20.353     34.542    -j   3.12     1.10:1
    │       430.650     10.633     20.010     34.669    -j   3.62     1.12:1
    │       430.106     10.612     19.682     34.769    -j   4.12     1.14:1
    │       429.562     10.591     19.366     34.840    -j   4.62     1.15:1
    Вложения Вложения


  2. #22
    Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
    Кто-то из них ошибся с минимумом КСВ на 6 МГц...
    Здесь не видно, ошибся ли вообще кто то на 6 МГц или нет.
    Обычные вариации КСВ около 1,1 +-0,1. Одна и та же программа
    может иметь эти несущественные вариации.

    Речь о том, когда на одной частоте 435 МГц,
    но в разных программах КСВ или 1,0 или 18 например.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	EF0215-07 8 мм.gif 
Просмотров:	71 
Размер:	9.2 Кб 
ID:	189067  

  3. #23
    Аватар для R0SBD
    Регистрация
    16.05.2003
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    4,010
    Позывной
    R0SBD
    Мне вот например интересно сделать антенну на 435 мгц на 8мм трубках. Ну скажем элементов 8-10. По какой программе расчитать? Ммана я так понял на таких диаметрах подвирает и смещает резонанс на 6-7 мгц в сторону. Какая тогда программа не наврет? И возможно ли развить эту же мману со временем , чтобы она умела обсчитывать трубки 8-10 мм на 435 мгц. Да и как будет с полосой у трубок 8-10 мм на 435 мгц по сравнению с 3-4 мм, менее широкополосная или более широкополосная?
    Владимир, ra6foo, ну коллекция у вас изысканная программ. Думаю вы их насобирали с интернета, но ведь до всех руки не доходили, признайтесь. Т.е. сравнений программ никто не делал, думаю. Я в общем то против мманы ничего не имею, но не считаю верным, что если программа не может из-за сегментации, или еще по какой причине, правильно обсчитать диаметры 8-10 мм на 435 мгц, только из-за этого ставить крест на этих трубках. Ну да, получится поменьше усиление, может полоса поуже будет. Но если там, например, 4 антенны в стэк из таких трубок поставить, может и не так все плохо будет и с диаметрами 8-10 мм?

  4. #24

    Регистрация
    03.12.2004
    Адрес
    Харьков (Нарва)
    Сообщений
    2,338
    Позывной
    UY5ON...с 1969 года. also ES4UY
    Цитата Сообщение от UB0SAR Посмотреть сообщение
    Но если там, например, 4 антенны в стэк из таких трубок поставить, может и не так все плохо будет и с диаметрами 8-10 мм?
    На 435 ..я так понимаю антенну менее 15 элементов ни какого смысла применять !!! и ВСЕ давным давно уже изобретено .Посему я не понимаю смысла лабораторной работы .....!?

  5. #25
    Цитата Сообщение от KARRA Посмотреть сообщение
    я не понимаю смысла
    Вы настолько озабочены этим, что всю тему о...... Примите мои соболезнования
    http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1041790

    Цитата Сообщение от UB0SAR Посмотреть сообщение
    Ммана я так понял на таких диаметрах подвирает
    Нет, просто расчет в NEC отличается от расчета в ней. И только.

    Цитата Сообщение от UB0SAR Посмотреть сообщение
    Т.е. сравнений программ никто не делал, думаю.
    ???? А что я что Вам, и не только, показал, как не сравнение?
    Последний раз редактировалось ra6foo; 10.12.2014 в 12:33.

  6. #26
    UB0SAR, Ваши "много вопросов" ответа ждут, или риторика?
    Как то всё наоборот, то что Вы пишете. на всё долго стучать по клаве.
    Вы бы со своего имени начали, к набору латиницы неуютно обращаться.
    Последний раз редактировалось ra6foo; 10.12.2014 в 13:32.

  7. #27
    Цитата Сообщение от Nick UA3TW Посмотреть сообщение
    Может, UB0A появится завтра, подкинет свои размеры. Сейчас у них уже наверное время сна.
    обе модели в деревне на компе. Поэтому только на следующей неделе.

    Кстати интересная тема по-поводу ограничения программ (к УКВ не совсем относится). http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,134.0.html
    Я так для себя однозначного вывода и не сделал.
    Последний раз редактировалось UB0A; 10.12.2014 в 14:07.
    -Андрей-

  8. #28
    Цитата Сообщение от UB0A Посмотреть сообщение
    обе модели в деревне на компе.
    И обе модели признались в том, насколько они погрешны?

    Добавлено через 30 минут(ы):

    Цитата Сообщение от UB0A Посмотреть сообщение
    Кстати интересная тема по-поводу
    По поводу и по понятиям много тем. Конкретно - ничего.
    У SM5BSZ была статья с измерениями, но в ней инфо недостаточно и неоднозначно

    p.s. У меня ссылка не открывается, вообще http://dl2kq.de/ недоступен
    Последний раз редактировалось ra6foo; 10.12.2014 в 14:42.

  9. #29
    Цитата Сообщение от UB0SAR Посмотреть сообщение
    Мне вот например интересно сделать антенну на 435 мгц на 8мм трубках. Ну скажем элементов 8-10. По какой программе расчитать?
    Попробуйте воспользоваться программой HFSS, заодно учтёте влияние траверсы из алюминия. Свободного времени у меня мало, поэтому я доработал модель из прошлых моих постов( директоры и рефлектор д=8 мм), добавил траверсу д=20 мм и симметрирующий шлейф.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Y435Al8mm.jpg 
Просмотров:	439 
Размер:	116.7 Кб 
ID:	189122  


  10. #30
    Цитата Сообщение от Vol Посмотреть сообщение
    Попробуйте воспользоваться программой HFSS
    Для толстых, вплоть до канализационных, труб она конечно лучше.
    Но у нее свои погрешности, и поболее, чем у MMANA и NEC
    потому за эталон или референта меж нми её не применяют

Страница 3 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Популярность SDR программ
    от ur3cjr в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 28.12.2013, 15:04
  2. Нужна помощь для расчетов IP2, IP3
    от Evgeniy88 в разделе Для начинающих
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 22.06.2010, 22:52
  3. Метрология, сравнения и измерения характеристик трансиверов
    от UC8U в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 10.10.2008, 07:00
  4. Частота сравнения в однопетлевом синтезаторе
    от gregory_panin в разделе Технический кабинет
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 03.04.2006, 11:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •