Да,Вы правы,что бы более-менее достоверно рассмотреть форму сигнала на аналоговомСообщение от R2DHG
осциллографе,его верхняя частота должна быть,по крайней мере,раза в 3 раза выше (лучше
в 5 раз),чем частота,подаваемая на вход. У меня С1-65 (35 Мгц) и С1-104 (500 Мгц), 65-й при
подаче на вход меандра с частотой 30 Мгц показывает почти идеальный синус,а на 104-м
можно рассмотреть все подробности и нюансы прямоугольного сигнала.
Последний раз редактировалось AMBER; 19.12.2014 в 12:17.
Так я и оговорился - в комбинированных.
Тут много факторов сказывается, в том числе как вход в схему подключен - если нормальный пробник который нормально компенсируется на ВЧ по соответствующему генератору перепадов, то все довольно точно измеряется в пределах характеристик, гарантированных изготовителем.
К сожалению, китайские пробники даже с ВЧ подстройкой имеют монотонный спад АЧХ который примерно 3дБ на верхней граничной частоте указанной для пробника.
А если написано 200МГц и подстройка только на НЧ - компенсация емкостной нагрузки входа осциллографа, то все еще печальнее.
Хорошие ВЧ пробники имеют три-четыре подстройки и обычно можно АЧХ вогнать в 2% по диапазону канала вертикального отклонения осциллографа.
Причем часто прямо рекомендуются конкретные типы пробников для конкретных моделей осциллографов, это гарантирует получение специфицированной полосы "с кончика щупа".
Топик стартер не указал цели использования прибора.
Некто Гоноровский на институтских семинарах говорил, что для более-менее достоверной передачи меандра полоса должна быть пять частот повторения.
Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся (с) к/ф "Мимино".
из опыта работе на производстве.нет подарков бесплатно.
1. прибор который одновременно содержит много функций, во всех без исключения измерениях будет хромать.
2. кроме анализаторов спектра, в которых дополнительно есть встроенный тракинг-генератор, остальное либо самопал, либо "недоносок" или желание выдать за действительность то, чего нет.
3. китайская продукция осциллографов по большому счёту, мягко выражаясь по-русски, называется "дрэк". на то есть свои предпосылки и многи доказательства. проверка делается очень просто - рядом ставят 2 осциллографа, т.е. один из которых есть измерительный прибор фирмы Тектроникс, на пример. на тех же условиях картинка доилжна быть единой.
4. самая простая проверка, на которую машут рукой , но она реально даёт понят чего стОит прибор, это так называемый Ripple test источников питания.
Спасибо от sozday
Если конкретно карманный не нужен, то может лучше добавить половину и купить какой-нить настольный?
А 203 реально 73 мегасемплный? Какую верхнюю частоту он не врёт? Замеряли?
Почему-то многие пытаются присвоить осциллографам С1-64 и С1-65
полосу пропускания канала вертикального отклонения гораздо больше
чем она есть на самом деле. По тех. данным она нормируется 10 МГц.
10Мгц нормируется,,как практически ровная (10%) характеристика,дальш е может быть
завал.А может и не быть.В моём С1-65 до 35 Мгц неравномерность менее децибела.
Проверялось когда-то.Выше уже начинает валить,на 50 Мгц завал 6-8 дб.
ПС.С1-64 (по моему,с буквой А) полоса 50 Мгц,2 канала.
ППС.В большинстве ТО на советские осциллографы не было четких цифр полосы
канала Y,косвенно можно было определить по полосе синхронизации и времени
нарастания переходной характеристики.
Последний раз редактировалось AMBER; 19.12.2014 в 18:43.
Не пойдет http://ru.aliexpress.com/item/H045-H...672988215.html
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
