Я в свое время намерял у mini 92дБ IMD3, причем это скорее всего не самый максимум т.к. пришлось бороться, как писал Олег, с взаимной модуляцией двухтонового генератора.
Я в свое время намерял у mini 92дБ IMD3, причем это скорее всего не самый максимум т.к. пришлось бороться, как писал Олег, с взаимной модуляцией двухтонового генератора.
Последний раз редактировалось rx9cim; 06.07.2016 в 14:03.
Удобно что вх/вых согласован на 50 Ом без доп обвеса.Сообщение от R6BK
Еще MAR-1+ есть
500 Гц.
Согласен, измерений не делал, так как уже уровни такие что можно ошибок наделать. Одно могу сказать, 0,1 мкв уже слышно на фоне собственного шума.
Таких возможностей нет. Да и задачей это не было, хотел лишь оценить радиотракт.
Да ну, Вы что - у нее IP3o=+14dBm, т.е. IP3i=-2..-3dBm.
Из тех, что я применял, кроме уже упомянутой rolinом SBF-5089, из подходящих по IP3 еще есть:
SBF-4089 (с немного бОльшим IP3, чем у 5089 и усилением около 15дБ) - я такие у себя в УПЧ использую - очень хорошо работают.
SGA-7489 (у нее IP3 на пару дБ скромнее, но усиление на КВ немного более 23дБ и Кш чуть поменьше).
Можно их включить по двухтактной схеме для увеличения IP3 еще на 3дБ.
А так подобных монолитных усилителей очень много.
Добавлено через 9 минут(ы):
Тогда Кш будет хуже - получается где-то 26дБ. Если это с УВЧ, то как-то не очень. А чем определяете соотношение с/ш?
Если есть возможность точного измерения среднеквадратичной мощности сигнала в полосе приемника, то нет необходимости опускаться так низко. Хотя при наличии внешних аттенюаторов с Г4-164 можно делать такие замеры достаточно точно - он в этом плане весьма хорош.
Последний раз редактировалось UR3IQO; 06.07.2016 в 16:35.
Как-то забыли о ERA-5(SM) . Хорошо, но дороговато.
R6BK, не пытайтесь мерять микровольты. Калибруйте шкалу S-метра по генератору с известным уровнем около -60дБм, потом выставляете ширину фильтра 500 Гц и видите свой MDS(500). Все остальное, типа С/Ш каждый досчитает, если ему это нужно.
Это с неотключаемым УВЧ BGA616, Двумя способами, первый старый на вых унч в 3 раза выше шума и второй на дисплее в полосе фильтра выше шумовой дорожки. Других возможностей пока нет.
Так практически и делал, откалибровал S9 при 50 мкв, дорожка получилась -127 при 0,5 КГц насколько она достоверна, ответить затрудняюсь.
А в чем сомнения ? Программа контроллера это просто калькулятор, который читает логарифм.
Сомнения могут быть только в правильности поданного напряжения и правильности дальнейшей калибровки.
Почему вы оперируете S-шкалой, если контроллер вам показывает уровень сигнала в дБм ???
Это не просто логарифм - там есть куча мест где можно набрать ошибок. Не следует забывать, что сравниваются сигналы разной природы с очень разными уровнями. Возможно Георгий нам расскажет насколько точнЫ вычисления и что за мощность вычисляется (для таких измерений нужна среднеквадратичная мощность).
Вот:
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
