Можно вообще обойтись и без варикапа.
Можно вообще обойтись и без варикапа.
Как я понял он для расстройки. У меня есть bb910 вроде из китайского приемника и кв115.
Да, варикап нужен для расстройки. В приемнике он необязателен. В журнале Радио было продолжение темы, трансиверная приставка к данному приемнику. Там при переключении на передачу, на варикап подавалось небольшое напряжение, для того чтобы частота передачи сместилась на 0,8-1 кгц, от частоты приема, таким образом позволяя корреспонденту не перестраивать свей приемник приниматьCW, на частоте своей передачи.
Давным-давно собрал этот ВПП, вырезал печатные дорожки на гетинаксе, якобы всё по уму.
А работать на 160м отказался, НЧ шипит и болен ничего((. В гневе разобрал полностью, оставив печатную плату. Через несколько лет снова на те же грабли. И только с третьей попытки запустил, оказывается нужно изменить ёмкость в ГПД, или в самом контуре..
В принципе на 4-х бэндах работал неплохо, ФНЧ нормально получился, USB-LSB одновременно. Выход AF усилил двумя КТ814, КТ815, подобно приёмнику Карпаты.
Кто подскажет, почему радио 87 впп запускается не сразу как транзисторный радиоприёмник ,а секунд через десять.
Непростой таки вопрос. На всех диапазонах так?Сообщение от sansa
Возможно причина в переходных пусковых процессах работы УНЧ..
При более детальном рассмотрении приемника, обнаружил что входное сопротивление оного не 50 и даже не 75 Ом. На рис. таблица с номиналами конденсаторов применяемых в емкостном делителе контура, так как правило входное сопротивление в основном определяется конденсатором С33 и если пересчитать его реактивное сопротивление (для примера диапазон 80 м, С33=1800 пФ), то получим 24 Ома. Смотрим на анализатор и видим приблизительно такое же значение. Отсюда напрашивается желание улучшить согласованность, а именно применить другие номиналы конденсаторов емкостного делителя, при этом настройка контура практически не изменяется. В моем случае были применены конденсаторы С32=180 пФ (фактически 188 пФ) и С33=1000 пФ (фактически 768 пФ), но лучше было бы с С33=820 или 910 пФ, но такого не нашлось. На фото видны измерения входного сопротивления приемника после замены конденсаторов.
Спасибо от payalnik
Означенные вами ёмкости образуют емкостной делитель, который входит в состав входного контура. На частоте резонанса емкостное сопротивление этого делителя должно компенсироваться индуктивностью катушки. А активное входное сопротивление будет определяться реальным сопротивлением нагрузки, и сопротивлением потерь самого контура. Реальное измерение входного сопротивления приёмника лучше провести непосредственно в схеме, при включенном диапазоне.. Само собой чисто активной нагрузка будет только на частотах рабочего диапазона. Ваши измерения входного импеданса конденсаторов вне схемы, для того что бы определить входное сопротивление приёмника, вообще нонсенс. Номиналы входного делителя будут определять добротность нагруженного контура, полосу пропускания и потери в фильтре. В данном случае, будут ещё важны и добротность используемых контуров, и реальная нагрузка фильтра.
RK4CI,
Ну да, это в схеме приемника и измерено. Вы все перечислили, кроме основного это резонансное преобразование сопротивления, низкого в высокое, ну или наоборот.
Последний раз редактировалось RL1L; 10.07.2023 в 16:03.
Это и есть трансформация сопротивлений. Часто применяют индуктивный, катушка с отводами или с дополнительной обмоткой. У вас применён емкостной делитель. И похоже, у вас используются относительно низкодобротные катушки индуктивности. В этом случае потери в самих катушках будут очень сильно влиять и на входное сопротивление фильтра. А ваши нововведения, просто расширили полосу пропускания фильтра, и уменьшили подавление сигналов за полосой прпускания. Но при этом, уменьшились и потери в фильтре. При разработке или корректировке уже имеющегося ДПФ, надо проводить комплексные замеры. Полоса пропускания, потери. А уже после этого, замеряют получившийся импеданс фильтра. Тупо подгонять только входное сопротивление, не обращая внимания на остальные параметры, это что то новое в плане работы с ДПФ.
Ну а полученные вами 24 ома сопротивления на входе. Так ровно 50 ом нужны только для антенн запитанных 50 омным кабелем, и в рабочем участке диапазона этих антенн. Недавно проводил замер входного импеданса приёмника TRX DUO. СДР, с 16 битным АЦП на входе. В характеристиках входное сопротивление 50 ом.
а это реальная картинка его входного импеданса. Жёлтым, активное входное сопротивление. Зелёным КСВ. Оранжевым реактивное сопротивление. Вроде не слишком красивая картинка. Входное от 10 до 60 ом, КСВ наверху вообще за 3, но приёмник прекрасно работает, и даже чувствительность по диапазонам не слишком меняется. Так что для вас, важным должно быть не входное сопротивление приёмника, а согласование получившегося импеданса с используемой антенной.
Хотя, 50 ом это стандарт, под который желательно строить вход практически любого приёмника. Но не в ущерб остальным параметрам, на которые вы просто забили.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
