Которая поменьше - 250, которая побольше - 150. Конденсаторы - 2000.
Которая поменьше - 250, которая побольше - 150. Конденсаторы - 2000.
Да, при таких добротностях, и, не сильно большом соотношении сопротивлений входа/выхода, разница невелика...Сообщение от UA6LGO
Подставьте, например, 50/5 кОм с добротностями 100...
Последний раз редактировалось Vas1977; 12.02.2015 в 02:28.
На картинке нет формул, по которым рассчитаны емкость и индуктивность Г-звена (сообщение 18).
Просьба, приведите, пожалуйста, Маткадовскй файл.
Кроме "технологии" расчета емкости и индуктивности, есть еще вопрос по КПД.
Но это потом.
Г-звено не "реверсивно"! Уже несколько раз писал об этом. Рассматривается "фукс". Точнее трансформатор. Вот он реверсивен или нет?
Если нет, почему?
А почему?
Не, читать и думать никто не хочет. Потому, что "туда" - из меньшего (источника) в большее (нагрузку) - используется резонанс в последовательном КК, а "оттуда" - из большего (источника) в меньшее (нагрузку) - резонанс в параллельном.
Valery12, во вступительном слове вы не указали ни диапазон, ни мощность
Конечно, всякого рода симуляторы вещь хорошая, но до тех пор, пока за деревьями виден лес
А вот практика, а ну кому практику! (Правда давняя, но может пригодится!)
Спасибо от Valery12
мне кажется проблема здесь вот в чем: чем лучше выполнено согласование по любой схеме, чем ближе КСВ к 1, тем меньше потери на рассогласование и эффект практически полной взаимности будет выполнятся (ну с нашими приборами вряд ли кто заметит).
При этом в Фуксе больше элементов т.к. + еще трансформатор ( если ошибиться с отводами, то разница невзаимности растет просто катастрофически), т.к. потери растут быстрее.
При всем при этом понятно в любых схемах надо стремиться к наибольшей добротности элементов.
Делайте все хорошо и будет успех при любой схеме. А с Фуксом еще более тщательно. У товарищей, которые делали Фукса и наблюдали эффект необходимости подстройки на прием, просто напросто не совсем верно выбран коэффициент трансформации.
Последний раз редактировалось RA4HTN; 12.02.2015 в 11:06.
За "практику" спасибо.
На картинке одна линия, или две слились в одну?
Это понятно.
Но я, как Михалыч, пошел на "принцип"
А принципиальный вопрос такой - возможно ли подобрать такие реактивности в СУ с потерями, чтобы оно (СУ) было реверсивным.
Последний раз редактировалось Valery12; 12.02.2015 в 11:14.
хм, недумаю, только если вы реактивность будете добавлять или убирать например реле.
но это бессмыслено, лучше сразу стремиться делать все отлично, делать добротные катушки, подбирать витки в первичке и т.п., чем потом подгонять, эта будет еще одна инженерная задача вместо первичной
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
