одиссей,
Полностью согласен, для своих целей, замечательная микросхема. Не зря очень популярна у радиолюбителей. Никаких хрипов и возбудов нет, если конечно все правильно собрано и вполне приемлемый звук для данного класса унч.Собирается любым первоклассником на коленке за 20 минут, если хоть немного дружишь с радиотехникой.
И можно даже не знать закона Ома))
Разговоры о качестве звука всегда уместны, а хвалить LM386 может только тот, кто слаще морковки в жизни ничего не ел никогда не применял TDA2822, TDA7052, LA4425, TDA7056, TDA1517, TDA2003 и т.п. - с меньшим количеством внешних деталей и с на порядок лучшим звуком. Тезис о том, что "всё сделано просто" не выдерживает критики, т.к. с той же TDA7052 или LA4425 получилось бы еще проще, но гораздо лучше.Сообщение от одиссей
Особенно доставил переключатель РРУ-АРУ, незатейливо закорачивающий разделительный конденсатор и подключающий нелинейный диод прямо к выходу чудесной LM386. Видимо, дополнительные искажения, которые появляются вследствие подключаемой таким образом нелинейности, - это и есть РРУ.
Вы не о том-
С точки зрения современной качественнрй схемотехники, элементная база устарела, подходы изменились.
Аппарат класса «клопик», но с 80-го года разработки.
40 лет прошло. Эпоха.
Ну так и незачем гальванизировать труп. По моему мнению, эта схема может представлять интерес только для того, чтобы очистить пресловутую тумбочку от старого транзисторного хлама.
Вы не о том-
С точки зрения современной качественнрй схемотехники, элементная база устарела, подходы изменились.
Аппарат класса «клопик», но с 80-го года разработки.
40 лет прошло. Эпоха.
Вы о чём?
Зачем туда вообще что-то лепить? Смесители менять, УПЧ,АРУ и пр.?
Это уже будет совершенно другой аппарат!
Не стоит этого делать.
Вы не о том-
С точки зрения современной качественнрй схемотехники, элементная база устарела, подходы изменились.
Аппарат класса «клопик», но с 80-го года разработки.
40 лет прошло. Эпоха.
Вы о чём?
Зачем туда вообще что-то лепить? Смесители менять, УПЧ,АРУ и пр.?
Это уже будет совершенно другой аппарат!
Не стоит этого делать.
А зачем тогда вообще чем-то заниматься?
Вот Жить, зачем?
На рыбалку ходить, по грибы и пр.?
Ведь проще, зайти в магазин, купить рыбы и грибов и с довольной лицой потреблять!
Человек вот собрал, кайф получил от самого процесса!
Что не так?
Да какая разница, собрал он UA1FA или "Волк", лишь бы счастлив был!
Вот-вот. Я ровно об этом же: о том, что этот аппарат вообще не стоит делать, а если стоит делать, то не его.
Этого я не знаю. Экзистенциальные вопросы - это не ко мне
Не нужна АРУ в этом аппарате. Яков Семёнович не спроста не стал делать АРУ в нём. Нормальную не сделаешь в такой схемотехнике, а эрзац не нужен.
Я. когда его делал, поставил аттенюатор до 40 дб.
UA0OAG, подпишусь. Такая АРУ - точно нет, без нее лучше, чем с ней.
Конечно, полстолетия назад это был просто шедевр, микросхема была предназначена для первых кассетных аудиоплэйеров, где работала вместе с лм387. Сегодня ее используют, только потому что стоит 3 руб штука. Своего рода тоже шедевр.
Ради интереса сделал телеграфный генератор на кварце и на керамике. Кварц видимо очень добротный, генерация с чистой синусоидой возникает примерно через треть секунды после включения. На керамике генерация получается мгновенно, но форма сигнала оставляет желать лучшего. При подстройке последовательным конденсатором форма ухудшается еще сильнее. Вывод - делать как прописал автор на LC контуре.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
