что такое электрический ток и напряжение

[alex_m]

Есть модели, в частных случаях позволяющие объяснить, рассчитать и использовать некоторые закономерности.

если модель с постулатом 1+1=1 работает только в частных случаях и при проверке экспериментальным сложением яблок дает неверные результаты, то всегда можно ввести поправку на Тёмное Яблоко, расчитать поправочный коэффициент k=2 и привести результаты в соответствие с наблюдениями: 1+1=1 => 1*k=2
Вуаля! все работает.
Параллельно мы произвели открытие Тёмного Яблока, осталось его только обнаружить.
Теория предсказывает...
Очень продуктивная теория...
Если Тёмные Яблоки не помогут, всегда можно ввести в модель поправку на кривизну пространства-реальности.
Предыдущая теория, с классической арифметикой была опровергнута экспериментом со сложением половинок яблок (1 половинка + 1 половинка = 2, а эксперимент показал 1 яблоко)

Вот так это все примерно и выглядит...

[Слушатель эфира]

Так это же цитирование ВАС, и ваших 0,0001 пФ, которые вы оспаривали, утверждая, что такого не писали. Мол речь только 0,001 пф, товарисчЬ, вы в очередной раз "господин соврамши".

О каком "токе смещения" и его роли может идти речь при емкости между зарядами порядка 1 десятитысячной пф.
(применительно к обычному диполю 145 МГц, у диполя КВ и того меньше)

...

[alex_m]

Так Вы дали объяснение. Я его выучу наизусть и буду именно так все и объяснять

Подайте заявку.

если правильно понял, то вы эти выводы посчитали некорректными.
Т.е. инерция массы не может быть связана с электромагнитным полем зарядов частиц входящих в состав тела?
Можете с научной точки зрения растолковать в чем ошибка и почему это не так?

[VictorV]

если модель с постулатом 1+1=1 работает только в частных случаях

Предыдущая теория, с классической арифметикой была опровергнута экспериментом

Вот так это все примерно и выглядит.

Иногда так всё и выглядит!
Ну а как выглядят Ваши посты? Что Вы тужитесь? Что Вас гложет? Оставьте Вы "Кесарю кесарево"!

[Слушатель эфира]

Интересно и другое. Критикуя ОТО (хотя о ней речь не шла) не замечает, что вообще-то именно этим занималась теория эфира - придумывала костыли, впрочем, как и вся классическая физика тогда

[alex_m]

Интересно и другое. Критикуя ОТО (хотя о ней речь не шла) не замечает, что вообще-то именно этим занималась теория эфира - придумывала костыли, впрочем, как и вся классическая физика тогда

Пуанкаре математическую базу для СТО и ОТО подгонял на основе тех самых костылей теории эфира.
И Эйнштейн в последствии таки пытался эфир вернуть назад, до истории с Хабблом.
Не так-ли?
Интересно, есть ли на сегодняшний день какие-то доводы против теории эфира?

Добавлено через 5 минут(ы):

придумывала костыли, впрочем, как и вся классическая физика тогда

а сейчас физика костылей не придумывает?

[ra6foo]

Так это же цитирование ВАС, и ваших 0,0001 пФ, которые вы оспаривали, утверждая, что такого не писали.
Мол речь только 0,001 пф, товарисчЬ, вы в очередной раз "господин соврамши".

это в тысячи раз ближе к реальности, чем заявленные вами 0,25 пф.

У моего полуволнового диполя емкость ну ооочень маленькая.

О ней, вернее о емкости между концами длиной 1 см полуволнового диполя и шла речь.
Шило в мешке не утаишь. 0,25 пф от автора "господин соврамши", Слушатель эфира так и лезет из него.

[Слушатель эфира]

Шило в мешке не утаишь

вы уверены, что у вас шило в мешке?

0,25 пф так и лезет из

вашего диполя,
безусловно. Ровно, как и считали - 0,25 пф.

от Слушатель эфира так и лезет

из вас лезет спесь, а уже вылезло незнание, как подсчитать взаимную ёмкость.
И аккумулятор не разряжается у вас, поскольку даже в электростатике не разбираетесь.
.

Добавлено через 5 минут(ы):

ПЫСЫ Чёт это мне напоминает начало романа "Три мушкетёра". Приехал из Гаскони (эт типа я) и вот уже третий дуэлянт объявился (ra6foo).

Может список составите, организуетесь как-то. Может тему специальную создадите - ДУЭЛИ и ДУЭЛЯНТЫ. Вот только шоб модераторы туда не ходили.

[ra6foo]

Если есть желание обосновать свои 0,25, продолжите в той теме, где вы о них говорили,
но резко оборвали участие в той теме после напоминания о том, что расчет статической
емкости неуместен там, где говорят о запаздывающих потенциалах. Или закончим на этом.

[Слушатель эфира]

расчет статической
емкости неуместен там, где говорят о запаздывающих потенциалах.

уместен-неуместен, другой ёмкости нЭт. Сами-то считали ёмкость обычную, я помог исправить ваши бредовые 0,00000000001 пФ.

Или закончим на этом.

а вас сюда никто не звал, пришли потроллить, так получите свои 0,000000001 пФ.

ПЫСЫ Да, подобное тянется к подобному. Очень наглядно здесь видно.