И самое интересное, что ответить на конкретный вопрос интернет сразу и не поможет. Тут знания нужны. А их за пару минут не получишь, читая википедию.
И самое интересное, что ответить на конкретный вопрос интернет сразу и не поможет. Тут знания нужны. А их за пару минут не получишь, читая википедию.
Это серьезное заявление.
Элементарно.
Примерно так:
"...Запас энергии, которым обладает заряженный конденсатор, равен работе , которая была затрачена на его зарядку: . Чтобы вычислить эту работу, нам остается только определить силу . Для этого воспользуемся напряженностью поля в конденсаторе. Можно рассматривать как результирующую двух равных напряженностей и , из которых одна обусловлена положительным зарядом на одной пластине (на верхней пластине), а другая – отрицательным зарядом на другой (нижней) пластине (рис. 69)...."
и далее по тексту
http://sernam.ru/book_phis_t2.php?id=39
Ландсберг Г.С. Элементарный учебник физики. Т.2. Электричество и магнетизм. - М.: Наука, 1985. - 479 c.
Последний раз редактировалось Valery12; 25.02.2015 в 22:02.
Я вот тут после трудового дня погорячился, посему зря обидел Влада. Извините, Влад. Всё дело в том, что статическое эл. поле не существует никогда само по себе, а связано с зарядами, и не важно, эти заряды неподвижны, или же пребывают в движении с постоянной скоростью. И если под энергией поля Е1 понимать энергию заряда, накопленного на клемме источника постоянного тока, с которым связано конечно же это поле, то Вы оказываетесь совершенно правым, а я тогда соответственно не прав. Этот вопрос крутился у меня в голове до тех пор, пока я не понял Вашу точку зрения, и она как мне показалось столь же правильна как и моя, а вот мои выпады против Вас получаются совершенно Вами не заслуженными. Благодаря Вашей точке зрения, я получается вышел на несколько более правильный уровень понимания, что же там происходит.
Спасибо от Valery12
...вы,похоже, скучающий пенсионер и бывший преподаватель ТОЭ....в любой теме ваших комментариев больше всех,но НИ ОДИН вопрос довести до аудитории толково вы не можете...видимо,не очень владеете вообще чем-либо...смысл теряется сразу же и начинаются "реплики"....почитай те еще раз (если осилите..),все "свои" темы по антеннам и другие...вы не можете логично и грамотно вести диалог,на мой взгляд...я вам задал два раза вопрос,вы проигнорировали,пото му,как облажались..."Давлен ие в щеках быстро понижается..."
А вот так получается постоянный ток
Спасибо от MatrixBuilder
Когда говорят, что поле ничего не теряет разгоняя электрон (сообщая ему энергию) имеют в виду, что поле ничего не теряет! Ваше утверждение просто режет слух! Если поле что-то теряет, но потери восполняются , то говорят, что поле поддерживается постоянным (потери компенсируются). Разница принципиальная! Либо Вы плохо знаете русский язык, либо плохо закон сохранения энергии( и что такое квантование)! Последующие словеса призваны замаскировать (увести в сторону от сути) ошибку в Ваших утверждениях!
Спасибо от serk
я наверное соглашусь с Петром Наличем (инженером по образованию), который считает, что в проводах течет электрическая вода, которая не замерзает никогда.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)