Брехня! Читайте в сообщении #1813
Брехня! Читайте в сообщении #1813
ну вот куда вы полезли? Зачем проявлять полную некомпетентность уже в вопросах права? Открытия нельзя запатентовать по определению, патентуются изобретения. Поэтому никакого нарушения прав использованием открытий не может быть по определению. открытия можно только скрывать, если получится конечно
Добавлено через 22 минут(ы):
Vlad UR 4 III,да не надо наводить тень на плетень. Почитал я по ссылке dxdy и ... нашли/есть расхождение с тем, что я Вам здесь толкую и то, что Вам там втолковывали?Брехня! Читайте в сообщении #1813
Есть ТС или нет – проверяется экспериментом. Такового не было и нет. http://dxdy.ru/topic75868.html
Вы как тот мужик, пока не пощупаю не поверю.
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 21.08.2017 в 21:34.
Конечно брехня. Но только в выше упомянутом вашем сообщении...
Читаем и вникаем:
"Наличие токов смещения подтверждено экспериментально советским физиком А. А. Эйхенвальдом, изучившим магнитное поле тока поляризации, который является частью тока смещения".
А еще я прикололся, когда прочиталэто как гвоздь в крышку гробаскорее ток проводимости искуственная величина, чем ток смещения
LY1SD, это все-таки связанные заряды, он не согласится с таким доказательством
---------
"Число научных работ Эйхенвальда невелико, но они относятся к принципиально важным проблемам физики.
Одна из работ касается вопроса о магнитном поле движущихся электрически заряженных тел: в работе «О магнитном действии тел, движущихся в электростатическом поле» он установил, что магнитное поле конвекционного тока и по величине, и по направлению тождественно с полем тока проводимости; им была доказана эквивалентность токов смещения и токов проводимости («опыт Эйхенвальда»);
Спасибо от Valery12
LY1SD, ему физики втолковывали, что уравнения верны, с практикой не расходятся. Убери ток смещения и все валится. Ничего не будет работать и не будет ЭМВ. Ну назвали ток смещения, теперь из-за слова "ток" некоторые начинают с ума сходить, какой ток если нет зарядов? В общем, нечего лезть пирожникам тачать сапоги, а сапожникам печь пироги.
Добавлено через 5 минут(ы):
это Ваша ссылка.
ПЫСЫ Вы прекратите когда-нибудь издевательство?!
Скрытый текст
На кой Вы столько тэгов абсолютно ненужных лепите в свои сообщения?! Оставьте мышку в покое, кликать куда ни попадя! Я не у компа, на телефоне, удалять Ваши бессмысленные тэги не легче, чем втолковывать Вам про ток смещения.
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 21.08.2017 в 21:59.
Александр, Вы также прочитайте внимательно мое сообщение.
Речь идет не о том, на какую составляющую поля реагирует рамка.
Я пытаюсь объяснить, что ток в рамке возникает не от действия переменного магнитного поля.
Электроны в проводнике могут двигаться только под воздействием электрического поля!
Вот цитата из учебника.
" Максвелл высказал гипотезу, что всякое переменное магнитное поле возбуждает в окружающем пространстве электрическое поле, которое и является причиной возникновения индукционного тока в контуре. Согласно представления Максвелла, контур, в котором появляется э.д.с., играет второстепенную роль, являясь своего рода лишь “прибором”, обнаруживающим это поле..".
Подтверждением существования ТС являются практические результаты расчётов с использованием уравнений Максвелла. Экспериментов же, подтверждающих существование МП в конденсаторе либо в других подобных случаях, проводили многие, но подтверждения никто не добился. Поэтому утверждать, что именно ТС делает справедливыми Ур-я М, мы не можем, потому что тот же эффект может вызывать другое явление. Это понятно?
«Как там всё устроено на самом деле – знают в небесной канцелярии!».
Ссылочку приведите, что такое электрический заряд? Или что такое поле? Кто-нибудь это знает на Земле.
Это первое. Второе – я где-то писал, что я отрицаю существование ТС?
Я написал, что эксперимента, подтверждающего его существования нет. И не надо мне «толковать». Знаешь – расскажи! Не знаешь – сядь в сторонке и не будь затычкой.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)