что такое электрический ток и напряжение

[Слушатель эфира]

Valery12, нет, Вы объяснили потерей электронов, а не энергии. У Вас разветвленная цепь.

[Valery12]

Вы объяснили потерей электронов

Это не объяснение, а дурацкая шутка, сорри.

[Amw]

Объяснил это потерями энергии на пути к потребителю и, как следствие, уменьшением напряжения на нагрузке.

А вот цепочка из сотни (пусть будет 101) резисторов по 1 Ом... По пути к среднему энергия теряется, а ток всё равно одинаковый во всех точках цепи... Ток постоянный.

Эх, видные физики, вопрос то простой (пост 1056) и один...

Это не вопрос...

[Valery12]

А вот цепочка из сотни (пусть будет 101) резисторов по 1 Ом

У меня цепочка "потерь" состоит из последовательно и параллельно соединенных резисторов.

[Amw]

У меня цепочка "потерь" состоит из последовательно и параллельно соединенных резисторов.

А если вакуумный коаксиал и параллельных нет?

[Слушатель эфира]

Amw, ну Валерий же сказал, что дурацкая шутка. Зачем продолжать?

[Valery12]

А если вакуумный коаксиал и параллельных нет?

Если есть коэффициент затухания в линии, то напряжение на нагрузке будет меньше, чем напряжение генератора.
С вытекающими отсюда последствиями

[Amw]

Если есть коэффициент затухания в линии, то напряжение на нагрузке будет меньше, чем напряжение генератора.
С вытекающими отсюда последствиями

И в случае моей схемы напряжение на нагрузке, на 51-м резисторе меньше, чем на генераторе, а ток везде одинаковый.

[Valery12]

И в случае моей схемы напряжение на нагрузке, на 51-м резисторе меньше, чем на генераторе, а ток везде одинаковый.

Ток в линии я рассчитываю не по закону Ома.

[Amw]

Ток в линии я рассчитываю не по закону Ома.

Ага, ищите дураков... Такому, как UR4III будешь ясно объяснять, стараться, а он потом скажет "здесь Закон Ома не работает". Сто раз уже было.

...