что такое электрический ток и напряжение

[ra6foo]

Зачем чего-то изобретать, если есть законы (правила) Кирхгофа, с помощью которых

И я о том же, зачем Кирхгоф и телеграфные уравнения,
если для ответа на вопрос "почему" достаточно элементарной логики.

А формулы и есть логика величин. Можно зрительно помнить написание формулы,
подставлять в неё какие то значения и производить математические операции над ними.
Можно быть ходячим винчестером, хранилищем копий учебников в своей голове,
но не понимая логики формул очень трудно, порой невозможно, решать задачи
И уж совсем будет невозможно обьяснить свое решение простыми словами.
И напротив, понимая логику формулы, можно находить решения не прибегая к вычислениям.

[Слушатель эфира]

Valery12,

У меня нет фронта.
Линия работает на вечном и бесконечном синусе

но волна то бегущая. А какая разница на синусе или "косинусе"
Представьте синус прямоугольниками. Это если не применять сразу Фурье. Прямоугольники не пересекаются никогда, всегда встык.

Valery12,

Картинка и формула в любом учебнике

я не листаю учебники без острой необходимости, да у меня их почти и нет. Предпочитаю на ходу соображать.

Vlad UR 4 III,

Заинтересованный участник может просмотреть посты Слушателя в этой теме и если найдёт ходя бы один конструктивный – моей благодарности не будет границ!

я такой заинтересованный участник и я нашел, даже много! Жду безграничную благодарность!

[Valery12]

Представьте синус прямоугольниками

Я делаю наоборот, прямоугольники представляю набором синусов.

А какая разница на синусе или "косинусе

Моей линии приятнее работать на чистом синусе.

[Слушатель эфира]

Valery12,

Я делаю наоборот, прямоугольники представляю набором синусов.

В данном случае зря.

[Valery12]

но не понимая логики формул очень трудно, порой невозможно, решать задачи

Вот логикой формул и занимаюсь для того, чтобы решить задачу.
А Вы изобретаете велосипед.

[ra6foo]

Вот логикой формул и занимаюсь для того, чтобы решить задачу.

Вы её всё еще решаете? Тогда мы идем к вам.

[Valery12]

Вы её всё еще решаете? Тогда мы идем к вам.

Считайте, что пришли.
Я уже достаточно нарешался чужих задач, теперь решите мою.

но не понимая логики формул очень трудно, порой невозможно, решать задачи

Погонное затухание кабеля при согласованной нагрузке 0.1 dB/м.
Какое затухание будет у кабеля длиной 10м?
Ответ должен быть "с логикой формулы".

[rw3zg]

сначала -просто читал, затем что-то спрашивал, снова читаю и пришла некоторая "крамола"-, а для чего эта тема вообще? Есть общепринятые представления в этом вопросе , и чего "колесо заново изобретать"? , ну разве что не круглое а квадратное! И ДОКАЗЫВАТЬ , ЧТО ОНО ТО ЛУЧШЕ!

Есть, скорее всего, форумы научного толка -там наверное некоторые мысли , здесь высказываемые, возможно бы и нашли "достойное понимание"., а не здесь среди "непроверенных идей". А?

[Слушатель эфира]

Valery12,

Погонное затухание кабеля при согласованной нагрузке 0.1 dB/м.
Какое затухание будет у кабеля длиной 10м?
Ответ должен быть "с логикой формулы".

а в чем подвох?

rw3zg,

форумы научного толка -там наверное некоторые мысли , здесь высказываемые, возможно бы и нашли "достойное понимание"

смеетесь? С научного форума сюда пытается принести Влад, только весьма неумело. Это ж вопрос надо действительно знать, а не понахвататься вершков и пытаться учить, да еще свысока.

[Valery12]

а в чем подвох?

Подвоха нет, просто не совсем правильно поставил вопрос.
Исправлять было лень.

Хотел "прояснить" смысл коэффициента затухания.
А конкретно то, что он является показателем степени экспоненты, которая получается из телеграфных уравнений.
(а не из логики)